结论前置：在离婚诉讼中，若一方提出亲子鉴定而孩子或另一方拒绝配合，需分情况处理，具体如下：

1. 提出鉴定方为原告（主动主张非亲生方）

• 法律后果：若原告无法提供必要证据（如血缘关系异常的初步证据），仅以“怀疑非亲生”为由申请鉴定，法院可能以“证据不足”驳回申请。此时，原告需承担举证不能的责任，即无法通过鉴定结果推翻亲子关系。
• 操作建议：原告应先收集间接证据（如孩子出生时间与夫妻分居时间矛盾、血型不符等），形成合理怀疑链条后，再申请鉴定。若对方仍拒绝，法院可能结合其他证据综合判断。

2. 提出鉴定方为被告（被动应对方主张非亲生）

• 法律后果：若被告拒绝鉴定，法院可能依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第39条，推定原告主张成立（即认定非亲生）。此时，被告需承担“拒绝鉴定”的不利后果。
• 操作建议：被告应明确拒绝理由（如孩子年龄小、鉴定可能造成心理伤害等），并要求法院综合其他证据（如共同生活记录、抚养事实）判断。若被告能证明原告主张无依据，可避免推定。

3. 孩子已满8周岁时的特殊处理

• 法律后果：根据《民法典》第1073条，若孩子已满8周岁，法院应尊重其意愿。若孩子明确拒绝鉴定，法院不得强制，但可能结合其他证据（如亲子关系证明）作出判断。
• 操作建议：提出鉴定方需通过沟通、心理疏导等方式争取孩子配合，或提供其他证据（如DNA比对外的血缘证明）辅助认定。

4. 法院强制鉴定的例外情形

• 法律后果：仅在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，法院可能强制鉴定（如继承纠纷中确认继承人身份）。离婚诉讼中，亲子鉴定通常不属于此类情形，法院不得强制。
• 操作建议：若对方以“公共利益”为由申请强制鉴定，可提出异议并要求法院说明理由，必要时申请复议。

关键提醒：

• 证据链完整性：亲子鉴定是直接证据，但若无其他证据佐证，法院可能不采信。建议同步收集间接证据（如聊天记录、证人证言）。
• 心理影响考量：若孩子因鉴定产生心理问题，可申请心理评估，并要求法院暂缓或终止鉴定程序。
• 诉讼策略调整：若鉴定无法进行，可转向主张“抚养费分担”或“过错赔偿”，而非纠结于亲子关系本身。

总结：拒绝亲子鉴定不必然导致败诉，但需结合证据规则和诉讼策略应对。具体操作需根据案件细节（如孩子年龄、证据充分性）调整，建议提供更多案情细节后进一步分析。