一般情况下，超市商品比网上贵一倍，并不直接构成可以要求赔偿的法定情形。不过，我们可以从几个不同的法律角度来详细分析这个问题：
一、价格欺诈角度
定义与构成：
- 价格欺诈通常指的是商家通过虚假或误导性的价格表示，诱使消费者进行交易的行为。这包括但不限于虚构原价、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价等。
是否构成价格欺诈：
- 仅仅因为超市商品比网上贵一倍，并不直接等同于价格欺诈。除非超市存在故意误导消费者，如标示“全网最低价”但实际上并非如此，或者通过其他手段让消费者误以为获得了优惠，才可能构成价格欺诈。
法律后果：
- 如果构成价格欺诈，根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者有权要求商家进行赔偿，赔偿金额通常为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
二、合同关系角度
合同成立：
- 消费者在超市购买商品时，与超市之间形成了买卖合同关系。合同的内容包括商品的价格、质量、数量等条款。
价格合理性：
- 除非合同中有明确约定（如价格保护条款），否则超市有权自主定价。消费者在购买时，如果认为价格不合理，可以选择不购买。
违约责任：
- 如果超市在合同履行过程中存在违约行为（如未按照约定价格提供商品），消费者可以要求超市承担违约责任，但这通常不涉及赔偿，而是可能涉及退款、换货等。
三、消费者权益保护角度
知情权：
- 消费者有权了解商品的真实价格信息。如果超市存在价格不透明、未明码标价等行为，侵犯了消费者的知情权。
选择权：
- 消费者有权根据自己的需求和预算选择购买商品。如果超市商品价格过高，消费者可以选择其他购买渠道。
投诉与维权：
- 如果消费者认为超市的价格行为侵犯了自己的合法权益，可以向当地的市场监管部门投诉，或者通过法律途径进行维权。
法律建议
- 保留证据：如果消费者认为超市存在价格欺诈或其他违法行为，应保留好相关证据，如购物小票、广告宣传等。
- 理性维权：在维权过程中，消费者应保持理性，通过合法途径进行维权，避免采取过激行为。
- 咨询专业律师：如果问题复杂或涉及金额较大，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，超市商品比网上贵一倍，并不直接构成可以要求赔偿的法定情形。但如果超市存在价格欺诈等违法行为，消费者有权要求赔偿。在遇到此类问题时，建议消费者先了解相关法律法规，再根据实际情况采取相应的维权措施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。