交通事故认定责任比例并不必须经过打官司来确定。这主要取决于事故的具体情况和双方的协商结果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、无需打官司确定责任比例的情形
事故轻微且责任明确：
- 当交通事故仅造成轻微财产损失，如车辆刮擦，且双方对事故责任无争议时，可以通过自行协商解决。双方可直接确定赔偿金额，并由责任方进行赔偿。这种方式高效便捷，无需通过法律途径。
保险理赔能顺利解决：
- 在大多数情况下，交通事故发生后可通过保险公司进行理赔。若保险公司与当事人就赔偿事项达成一致，按照保险合同约定进行理赔，则无需诉诸法律。例如，一方全责的简单碰撞事故中，全责方的保险公司在定损后，对无责方的车辆维修费用进行赔偿，双方认可赔偿方案即可顺利解决。
交警调解达成一致：
- 交通事故发生后，交警部门会进行事故责任认定，并可以组织双方进行调解。如果双方在交警的调解下能够就责任比例和赔偿金额达成一致，那么也无需通过打官司来解决。
二、需要打官司确定责任比例的情形
事故责任认定存在争议：
- 当双方对交通事故的责任划分存在较大分歧，无法通过自行协商或交警调解达成一致时，可能需要通过法律途径来确定责任比例。特别是在复杂的多车事故中，各方对于碰撞顺序、是否存在违规行为等问题各执一词，此时法院将根据相关证据和法律规定来认定责任。
赔偿金额协商不一致：
- 即使事故责任明确，但双方在赔偿金额上无法达成共识时，也可能需要通过法律手段解决。例如，伤者认为自己的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿金额应较高，而保险公司或责任方认为赔偿金额过高，多次协商无果后，伤者可选择向法院起诉以寻求合理赔偿。
对方拒绝履行赔偿义务：
- 在某些情况下，虽然责任方被认定负有赔偿责任，但却拒绝履行赔偿义务。此时，受损方为维护自身合法权益，只能通过法律途径，借助法律的强制力要求对方进行赔偿。
三、建议与总结
- 优先尝试非诉讼方式：在处理交通事故时，首先应尝试通过协商、调解或保险理赔等方式解决纠纷。这些方式通常更为高效便捷，且能节省司法资源。
- 必要时勇于采取法律手段：当事故责任不明确、赔偿金额存在严重分歧或对方拒绝履行赔偿义务时，当事人应考虑通过法律途径来解决争议。
- 保留相关证据：无论选择哪种方式解决纠纷，都应保留好相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗费用票据等，以便在需要时提供证明。
总之，交通事故认定责任比例并不必须经过打官司来确定。在可能的情况下，应尽量通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷；但在必要时，也应勇于采取法律手段维护自身合法权益。如果您在处理交通事故过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。