交通事故不构成伤残的情况下，是否打官司需根据具体情况综合判断，以下从不同角度为你分析：
一、从赔偿项目和金额角度分析
- 赔偿项目有限但金额可观时
- 即使不构成伤残，交通事故赔偿项目仍可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。如果这些费用加起来金额较大，且对方拒绝赔偿或对赔偿金额有争议，打官司是维护自身权益的有效途径。
- 举例：假设你因交通事故住院治疗，医疗费花了3万元，误工费（因无法工作导致的收入损失）2万元，护理费5000元，交通费1000元，住院伙食补助费和营养费共3000元，总计5.9万元。如果对方只愿意赔偿3万元，此时通过打官司，你可以争取到全额赔偿。
- 赔偿项目有限且金额较小时
- 如果各项赔偿费用加起来金额较小，且对方态度较好，愿意积极赔偿，那么打官司可能不是最优选择。因为打官司需要耗费时间、精力，还可能产生诉讼费、律师费等额外费用。
- 举例：医疗费、误工费等各项费用加起来只有5000元，对方愿意赔偿4000元，且态度诚恳，此时你可以考虑接受对方的赔偿方案，避免打官司带来的麻烦。
二、从责任认定和证据角度分析
- 责任认定清晰且证据充分时
- 如果交通事故责任认定明确，且你手中有充分的证据（如交通事故认定书、医疗记录、费用发票等）证明自己的损失和对方的责任，那么打官司的胜诉概率较大。在这种情况下，如果对方拒绝赔偿或赔偿不合理，打官司是合理的选择。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
- 责任认定存在争议或证据不足时
- 如果交通事故责任认定存在争议，或者你手中的证据不足以证明自己的损失和对方的责任，那么打官司可能面临一定的风险。在这种情况下，你需要先收集更多的证据，或者考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 举例：交通事故发生时没有报警，没有交通事故认定书，且双方对事故责任各执一词，此时打官司可能会因为证据不足而败诉。
三、从对方态度和赔偿能力角度分析
- 对方态度恶劣或赔偿能力不足时
- 如果对方态度恶劣，拒绝赔偿或者拖延赔偿，或者你了解到对方赔偿能力不足（如对方没有购买足够的保险，且个人经济状况较差），那么打官司可能是必要的。通过打官司，你可以申请强制执行，确保自己的权益得到保障。
- 举例：对方在事故发生后态度蛮横，拒绝承认自己的责任，且你了解到对方没有购买商业三者险，只有交强险，而交强险的赔偿限额可能不足以覆盖你的损失，此时打官司并申请强制执行是合理的选择。
- 对方态度良好且赔偿能力充足时
- 如果对方态度良好，愿意积极赔偿，且赔偿能力充足（如对方购买了足够的保险），那么你可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。这样可以节省时间、精力，避免打官司带来的不必要的麻烦。
总结与建议：交通事故不构成伤残时是否打官司，需综合考虑赔偿项目和金额、责任认定和证据、对方态度和赔偿能力等因素。如果赔偿金额较大、责任认定清晰且证据充分、对方态度恶劣或赔偿能力不足，那么打官司是合理的选择；反之，如果赔偿金额较小、责任认定存在争议或证据不足、对方态度良好且赔偿能力充足，那么可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。