针对您提出的问题，即调解书中写的是骨折，但病历上并非骨折，且已经进行了赔偿，这种情况应当如何处理，以下是我的详细分析：
调解书的法律效力与事实基础：
- 调解书作为法律文书，一旦双方签字确认，即具有法律效力，意味着双方对调解内容达成了共识。
- 若调解书中的事实（如骨折）与病历记录不符，这可能构成调解书内容与事实基础的偏差。但调解书的效力并不完全依赖于事实的绝对准确性，而是基于双方的自愿和合法原则。
可能的情况与应对策略：
情况一：调解时存在误解或信息不对称
- 如果在调解过程中，由于信息不对称或误解导致调解书内容与病历不符，且您或对方在调解时并不知情，您可以考虑与对方协商，看是否能够通过补充协议或重新调解的方式修正这一偏差。
- 建议：与对方坦诚沟通，说明情况，并尝试达成共识以修正调解书内容。
情况二：调解书内容存在错误，但双方已履行
- 如果调解书内容确实存在错误，但双方已经按照调解书的内容履行了赔偿义务，那么从法律上讲，这一履行行为是有效的。
- 然而，如果您认为这一错误对您造成了不公平的结果，您可以考虑通过法律途径寻求救济，但这通常需要证明调解过程中存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。
- 建议：在决定采取法律行动前，务必咨询专业律师，评估胜诉可能性和法律成本。
情况三：病历记录错误或调解书表述不准确
- 如果病历记录本身存在错误，或者调解书在表述上不够准确，导致两者不一致，您可以考虑向医疗机构申请更正病历记录，或者与对方协商更正调解书内容。
- 建议：首先确认病历记录的准确性，如果确实存在错误，及时向医疗机构提出更正申请；同时，与对方沟通，看是否能够就调解书内容进行修正。
法律后果与风险提示：
- 如果您选择不采取任何行动，且调解书内容并未对您造成实质性损害，那么这一偏差可能不会对您产生进一步的法律后果。
- 但如果您认为调解书内容对您不公平，且您希望寻求法律救济，那么您需要承担举证责任，证明调解过程中存在可撤销或可变更的情形。
- 风险提示：法律诉讼存在不确定性，且可能涉及较高的时间成本和经济成本。在决定采取法律行动前，请务必充分评估。
针对您当前的情况，我建议您首先与对方进行坦诚的沟通，说明调解书内容与病历记录的不一致之处，并尝试达成共识以修正这一偏差。如果沟通无果，或者您认为这一偏差对您造成了实质性损害，那么您可以考虑咨询专业律师，评估采取法律行动的必要性和可行性。如果您有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。