病历上写“考虑骨折”在打官司时并不一定会被直接认定为骨折，这需要结合具体情况和证据来综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 病历的法律效力与证明力：

   • 病历是医疗活动中的重要记录，具有一定的法律效力。然而，病历中的记载，尤其是初步诊断或考虑性诊断，并不等同于最终确诊。在法律上，病历可以作为证据之一，但其证明力需要结合其他证据来综合评估。
   • 如果病历中仅写“考虑骨折”，而没有进一步的检查、诊断或治疗记录来支持这一判断，那么在法庭上，这一记载可能不足以单独证明骨折的存在。

2. 医学诊断的复杂性：

   • 骨折的诊断通常需要结合患者的病史、症状、体征以及影像学检查（如X光、CT等）来综合判断。病历中的“考虑骨折”可能只是医生根据初步检查做出的初步判断，需要进一步的检查来确认。
   • 在法律纠纷中，如果双方对骨折的存在有争议，通常会需要借助专业的医疗鉴定机构来进行鉴定，以确定是否存在骨折以及骨折的程度和原因。

3. 法律诉讼中的举证责任：

   • 在医疗纠纷诉讼中，患者通常需要承担举证责任，即证明医疗机构或医务人员存在过错，并且这种过错导致了患者的损害。对于骨折的存在，患者需要提供足够的证据来支持其主张。
   • 如果病历中仅写“考虑骨折”，而患者无法提供其他证据（如影像学检查报告、后续治疗记录等）来证明骨折的存在，那么患者可能面临举证不足的风险。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果病历中的“考虑骨折”被法庭采纳为证据，但缺乏其他支持性证据，那么这一记载可能不足以支持患者的诉讼请求。在这种情况下，患者可能需要寻求进一步的医疗鉴定来证明骨折的存在。
   • 建议患者在遇到类似情况时，及时收集并保存所有相关的医疗记录、检查报告和治疗记录等证据。同时，如果可能的话，可以寻求专业的医疗鉴定机构进行鉴定，以获取更准确、更有力的证据来支持自己的主张。

综上所述，病历上写“考虑骨折”在打官司时并不一定会被直接认定为骨折。这需要结合具体情况和证据来综合判断。如果您在医疗纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。