若银行对担保方式未做提醒，担保人可依据具体情况采取以下措施来维护自身权益：
一、明确银行未提醒的具体内容
首先，需要弄清楚银行在哪些方面没有尽到提醒义务。这通常涉及担保合同的关键条款、担保责任范围、担保期限等重要信息。如果银行未对上述关键信息进行充分披露，可能会影响担保人的真实意思表示，进而影响担保合同的有效性。
二、分析银行未提醒的法律后果
主张担保合同存在重大误解或显失公平：
- 根据《民法典》的相关规定，如果因银行未尽到提醒义务，导致担保人在未知情的情况下做出担保决定，担保人可以主张担保合同存在重大误解或显失公平等可撤销的情形。
- 重大误解通常指的是担保人对担保合同的关键内容存在错误认识，且这种错误认识是基于银行的未提醒行为。显失公平则指的是担保合同对担保人明显不利，且这种不利是由于银行未提醒关键信息所导致的。
行使撤销权：
- 担保人通常需要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这意味着，如果担保人发现银行未提醒关键信息，且这种未提醒行为影响了其真实意思表示，那么担保人应尽快采取行动，以免错过撤销权的行使期限。
- 如果能够证明银行是故意隐瞒关键信息，担保人可以通过向法院提起诉讼的方式，请求法院撤销担保合同。
非关键信息未提醒的法律后果：
- 如果银行只是未提醒一些非关键信息，那么并不一定会导致担保合同被撤销。因为非关键信息通常不会对担保人的真实意思表示产生实质性影响。
- 在这种情况下，担保人可能需要考虑其他途径来维护自身权益，如与银行协商修改担保合同或寻求其他法律救济。
三、具体操作建议
收集证据：
- 担保人应妥善保存与银行沟通的相关记录，如邮件、短信、录音等，以证明银行未尽到提醒义务。
- 同时，担保人还可以收集其他相关证据，如担保合同、银行宣传资料等，以支持其主张。
与银行协商：
- 在发现银行未提醒关键信息后，担保人可以尝试与银行进行协商，要求银行对担保合同进行修改或补充提醒。
- 如果银行同意修改或补充提醒，那么问题可能得到妥善解决。
寻求法律救济：
- 如果与银行协商无果，担保人可以考虑向法院提起诉讼，请求法院撤销担保合同或确认担保合同无效。
- 在诉讼过程中，担保人需要充分举证，证明银行未尽到提醒义务且这种未提醒行为影响了其真实意思表示。
举例说明：假设张三作为担保人，为李四的贷款提供了担保。在签署担保合同时，银行未提醒张三关于担保责任范围、担保期限等关键信息。后来，张三发现其承担的担保责任远超其预期，且担保期限过长。在这种情况下，张三可以主张银行未尽到提醒义务，导致其对担保合同存在重大误解。张三可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，向法院提起诉讼请求撤销担保合同。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此担保人在采取行动前应咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况制定合适的维权策略。如果你有任何关于债务债权或金融保险方面的法律问题，都可以直接向我咨询。