仅凭转账记录起诉民间借贷，被告抗辩为合伙关系时，法院会根据双方举证情况来认定法律关系，若被告无法充分证明合伙关系，法院可能认定借贷关系成立。以下从不同角度为您详细分析：
一、转账记录作为证据的法律效力
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。因此，转账记录本身可以作为证明借贷法律关系存在的证据之一。然而，转账记录仅能证明资金流动的事实，不能直接证明双方存在借贷合意。
二、被告抗辩为合伙关系时的举证责任
当被告抗辩转账系合伙投资款而非借款时，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的基本证据规则，被告应当对其主张提供证据证明。这包括但不限于合伙协议、投资记录、利润分配方案等能够证明双方存在合伙关系的证据。若被告无法提供充分证据证明其抗辩理由成立，则应承担举证不能的法律后果。
三、法院认定法律关系的标准
在仅凭转账记录起诉民间借贷，被告抗辩为合伙关系的案件中，法院会综合考虑双方举证情况来认定法律关系。具体而言，法院会审查转账记录、双方沟通记录、交易习惯等因素，以判断双方是否存在借贷合意。若原告能够提供转账记录等初步证据，而被告无法提供充分证据证明其抗辩理由成立，则法院可能认定双方存在借贷关系，并判决被告承担还款责任。
四、实际案例参考
以山东法院典型案例为例，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙投资款。法院经审理认为，原告提供了转账记录等初步证据，完成了初步举证责任。而被告未能提供充分证据证明其抗辩理由成立，因此法院认定双方存在借贷关系，并判决被告承担还款责任。这一案例充分说明了在仅凭转账记录起诉民间借贷时，被告抗辩为合伙关系时的举证责任和法院认定法律关系的标准。
五、法律建议
若您遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。