当行贿人和受贿人对收受金额存在不一致时，案件的处理会依据证据规则和法律规定进行综合判断，核心结论如下：

1. 证据规则：以客观证据为准，不轻信单方口供

根据《刑事诉讼法》第四十六条，对案件的判处需重证据、重调查研究，不轻信口供。若行贿人与受贿人对金额的陈述不一致，仅凭单方口供无法定案，需结合其他证据形成完整链条。例如：

• 书证：银行转账记录、合同、收据等；
• 物证：涉案财物（如现金、礼品）；
• 证人证言：知情人或中间人的陈述；
• 电子数据：聊天记录、邮件、监控录像等；
• 鉴定意见：对涉案财物的真伪、价值进行鉴定。

若客观证据（如转账记录）显示的金额与某一方口供一致，而另一方无法提供反证，则法院可能采信客观证据。例如，行贿人声称行贿10万元，但受贿人否认，若银行记录显示行贿人账户向受贿人账户转账10万元，则行贿人的陈述更可能被采信。

2. 金额差异的影响：可能涉及罪名认定或量刑情节

（1）受贿罪的立案标准

根据《刑法》第三百八十五条及司法解释，受贿罪的立案标准为：

• 数额较大：3万元以上不满20万元；
• 数额巨大：20万元以上不满300万元；
• 数额特别巨大：300万元以上。

若行贿人与受贿人对金额的陈述导致受贿金额跨越不同量刑档次，需以客观证据为准。例如：

• 行贿人声称行贿15万元，受贿人声称仅收受5万元。若银行记录显示转账15万元，则受贿金额按15万元认定，可能面临“数额较大”档的处罚（3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金）；
• 若受贿人能提供反证（如退还部分财物的证据），则可能降低认定金额。

（2）行贿罪的认定

根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立需以“谋取不正当利益”为目的。若行贿人与受贿人对金额的陈述影响“谋取不正当利益”的证明，需结合其他证据判断。例如：

• 行贿人声称行贿20万元以获取项目，受贿人否认。若项目确实由行贿人获得，且无其他合理理由，则行贿人的陈述可能被采信，构成行贿罪；
• 若受贿人能证明项目分配基于合法程序，则行贿人的陈述可能被推翻。

3. 实务建议：如何应对金额不一致的情况

（1）对行贿人的建议

• 如实陈述：隐瞒或夸大金额可能构成伪证罪；
• 提供客观证据：如转账记录、聊天记录等，增强陈述可信度；
• 配合调查：主动交代其他涉案人员或线索，可能获得从宽处理。

（2）对受贿人的建议

• 核实金额：通过银行记录、财物登记等核对收受金额；
• 解释差异：如存在退还财物、部分上交等情况，需提供证据；
• 避免矛盾：口供应与其他证据一致，否则可能被认定为拒不认罪。

4. 典型案例参考

• 案例1：行贿人声称行贿50万元，受贿人否认。法院调取银行记录显示，行贿人账户分10次向受贿人账户转账共计50万元，且受贿人无法解释资金来源。最终，法院认定受贿金额为50万元，判处受贿人有期徒刑5年。
• 案例2：行贿人声称行贿20万元，受贿人声称仅收受10万元。法院审查发现，行贿人无转账记录，但受贿人办公室查获10万元现金及行贿人书写的“感谢信”。最终，法院认定受贿金额为10万元，判处受贿人有期徒刑2年。

总结：行贿人与受贿人对金额的不一致，不会直接影响案件定性，但会成为侦查和审判的重点。法院会以客观证据为核心，结合口供、证人证言等形成心证。若您或您的亲友涉及此类案件，建议尽快整理相关证据（如转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师制定辩护策略。如有具体问题，可直接向我提问。