在原告主张10万元，而法院仅支持了8万元的情况下，判项中应当写明驳回原告的其他诉讼请求。以下是从法律文书规范性和司法实践角度的详细分析：

一、法律文书规范性要求

1. 明确性原则：

   • 法律文书，包括判决书，应当具有明确性，即清晰、准确地表达法院的判决意见。在原告部分胜诉的情况下，判决书不仅需要确认支持的金额，还需要明确驳回原告未获支持的部分请求。

2. 完整性要求：

   • 判决书应当全面反映案件的审理结果，包括对原告全部诉讼请求的处理。仅确认支持的金额而忽略驳回的部分，会导致判决书内容不完整，可能引发后续执行或上诉中的争议。

二、司法实践中的做法

1. 常规操作：

   • 在司法实践中，当原告的部分诉讼请求获得支持，而部分被驳回时，判决书通常会明确写明“驳回原告的其他诉讼请求”。这种做法有助于清晰界定法院的判决范围，避免后续纠纷。

2. 避免歧义：

   • 如果不写明驳回其他诉讼请求，可能会给当事人留下歧义，认为法院对未获支持的部分未作处理，从而可能引发不必要的上诉或再审。

三、法律后果与风险提示

1. 执行阶段的影响：

   • 在执行阶段，如果判决书未明确驳回原告的其他诉讼请求，执行法院可能会对未明确处理的部分产生困惑，甚至可能错误执行。这将对被告的权益造成损害，并可能引发执行异议或复议程序。

2. 上诉与再审的风险：

   • 如果判决书内容不明确，当事人可能会对未获支持的部分提起上诉或再审，这将增加诉讼成本和时间成本。明确写明驳回其他诉讼请求，可以降低这种风险。

四、具体判项表述建议

在撰写判决书时，针对原告主张10万元而法院支持8万元的情况，判项可以表述为：“一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”这样的表述既清晰又完整，符合法律文书的规范性要求。