结论：在借款人涉嫌非法吸收公众存款罪的情况下，出借人主张担保人承担担保责任时，仍然可以主张利息，但具体能否得到支持需视情况而定。

一、法律背景与原则

首先，我们需要明确的是，非法吸收公众存款罪主要打击的是未经批准擅自吸收公众存款、扰乱金融秩序的行为。这一罪名主要针对的是借款人或吸收存款人的行为，而并不直接涉及担保合同的效力。担保合同作为从合同，其效力通常取决于主合同的效力，但在主合同因借款人犯罪而无效的情况下，担保合同的效力并不必然随之无效。

二、担保人承担担保责任与利息主张的关系

1. 担保合同独立于主合同： 担保合同具有相对独立性，即使主合同（借款合同）因借款人涉嫌非法吸收公众存款罪而无效，担保合同并不必然无效。如果担保合同本身没有违法之处，且担保人明知或应知担保事项而仍然提供担保，那么担保人可能需要承担担保责任。

2. 利息主张的合法性： 在担保合同有效的情况下，出借人主张担保人承担担保责任时，可以一并主张利息。这是因为利息是借款合同中的合法约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，出借人就有权要求支付。

3. 实际情况的考量：

   • 如果担保合同被认定无效：那么出借人可能无法直接依据担保合同主张利息。但此时，如果担保人存在过错（如明知借款人非法吸收公众存款而仍然提供担保），出借人可能可以依据《民法典》中关于担保合同无效后责任承担的规定，要求担保人承担一定的赔偿责任，该赔偿责任可能包括出借人因借款合同无效而遭受的利息损失（但具体数额和计算方式需由法院根据实际情况判定）。
   • 如果担保合同有效：出借人可以直接依据担保合同主张利息，且该主张通常能够得到法院的支持。

三、法律建议与风险提示

1. 审查担保合同效力： 出借人在主张担保人承担担保责任并主张利息前，应首先审查担保合同的效力。如果担保合同存在违法之处或因主合同无效而受到影响，出借人可能需要调整其主张策略。

2. 收集证据： 出借人应收集充分的证据来证明其与借款人之间的借款关系、担保人与借款人之间的担保关系以及利息的约定等事实。这些证据将有助于出借人在诉讼中维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师： 由于涉及非法吸收公众存款罪等复杂法律问题，出借人在主张权利前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为出借人提供法律建议和诉讼策略。

4. 注意诉讼时效： 出借人在主张权利时还应注意诉讼时效的问题。如果超过法定诉讼时效期间提起诉讼，出借人可能会丧失胜诉权。

举例说明：假设出借人与借款人签订了一份借款合同，并约定了利息。同时，担保人与出借人签订了一份担保合同，为借款人的债务提供担保。后来，借款人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。在此情况下，如果担保合同有效且没有违法之处，出借人仍然可以依据担保合同主张担保人承担担保责任，并一并主张利息。如果担保合同被认定无效但担保人存在过错，出借人可能可以要求担保人承担一定的赔偿责任（包括利息损失）。

总结：在借款人涉嫌非法吸收公众存款罪的情况下，出借人主张担保人承担担保责任时仍然可以主张利息。但具体能否得到支持需视担保合同的效力以及担保人的过错情况而定。出借人在主张权利前应仔细审查相关合同和证据，并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。