可以主张调整违约金比例，但能否得到支持需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与违约金调整机制
根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定体现了违约金调整的公平原则，即违约金应当与违约造成的损失相当，既不过高也不过低。
二、主张调整违约金比例的依据
损失相当原则：如果开发商约定的违约金比例明显低于购买者因违约所遭受的实际损失，购买者可以依据损失相当原则，主张调整违约金比例。这需要购买者提供充分的证据证明其实际损失，如房价波动、交易机会丧失等。
合同公平性：合同是双方意思自治的体现，但合同内容应当公平合理。如果开发商利用其优势地位，约定对购买者不利的违约金比例，这可能构成显失公平。在这种情况下，购买者可以主张调整违约金比例，以维护合同的公平性。
三、主张调整违约金比例的实践难点
损失证明难度：购买者需要证明其因开发商违约所遭受的实际损失，这在实际操作中可能存在一定的难度。因为房价波动、交易机会丧失等损失往往难以精确量化。
合同解释与适用：在合同解释方面，如果合同条款存在歧义或不明确，可能需要通过法律解释来确定违约金比例的合理性。此外，不同地区的法院可能对违约金调整的标准和尺度存在差异，这也增加了主张调整的难度。
四、建议与操作步骤
收集证据：购买者应当收集与违约相关的证据，包括合同、付款凭证、沟通记录等，以证明开发商的违约行为和自己的实际损失。
咨询专业律师：在主张调整违约金比例前，购买者应当咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，评估主张调整的可行性和风险。
与开发商协商：在提起诉讼或仲裁前，购买者可以尝试与开发商进行协商，寻求通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
提起诉讼或仲裁：如果协商无果，购买者可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求调整违约金比例。在诉讼或仲裁过程中，购买者需要充分陈述自己的主张和理由，并提供相应的证据支持。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，能否主张调整违约金比例并得到支持，需要根据案件的具体事实和法律规定进行综合判断。因此，如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律建议。