购房者确实有可能要求增加违约金，但具体能否成功，需视合同条款、实际损失及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同条款的约定
违约金不对等的情况：在房屋买卖合同中，如果开发商与购房者约定的违约责任明显不对等，比如购房者违约需支付高额违约金，而开发商违约则只需支付极低违约金或无需支付，这种条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的内容与目的不得违反公序良俗，且应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
合同修改的可能性：如果购房者认为合同中的违约金条款不公平，可以尝试与开发商协商修改合同，增加购房者的违约金或调整双方的违约金比例，以达成更公平的约定。
二、实际损失的考量
损失证明：购房者如果要求增加违约金，通常需要证明因开发商违约而遭受的实际损失。这包括但不限于购房款的利息损失、因违约导致的额外费用支出（如律师费、诉讼费等）、以及因无法按时入住而产生的租房费用等。
违约金与实际损失的关系：根据《民法典》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，购房者如果能够证明实际损失高于合同约定的违约金，有权要求增加违约金。
三、法律规定的适用
公平原则：如前所述，民事法律行为应当遵循公平原则。如果合同中的违约金条款明显违反公平原则，购房者可以依据《民法典》的相关规定，请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。
举证责任：在诉讼或仲裁过程中，购房者需要承担举证责任，证明合同中的违约金条款不公平以及自己因开发商违约而遭受的实际损失。这可能需要购房者提供相关的证据材料，如合同文本、付款凭证、损失计算依据等。
四、实际操作建议
协商沟通：首先尝试与开发商进行友好协商，看是否能够通过协商修改合同条款或达成其他补偿协议。
收集证据：如果协商无果，购房者应开始收集相关证据材料，以证明合同中的违约金条款不公平以及自己因开发商违约而遭受的实际损失。
寻求法律帮助：在准备提起诉讼或申请仲裁前，购房者可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和可能的结果，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，购房者在面对房屋买卖合同中违约责任约定不对等的情况时，有权要求增加违约金，但具体能否成功需视合同条款、实际损失及法律规定综合判断。如果购房者认为自己的权益受到侵害，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。