结论：开发商给同期购房者赔付违约金有给有不给的行为，是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合法情形：如果购房合同中明确约定了违约金的赔付条件、方式和标准，且开发商在符合这些条件的情况下，对部分购房者进行了赔付，而对其他购房者未进行赔付，但未赔付的原因符合合同中的免责条款或双方另有约定（如购房者未按时提出索赔等），则开发商的行为可能是合法的。
   • 不合法情形：若合同中明确规定了违约金的赔付义务，且没有免责条款或双方未另有约定，开发商却无正当理由对部分购房者不赔付违约金，则这种行为可能构成违约，购房者有权要求开发商按照合同约定进行赔付。

2. 公平原则角度：

   • 合法性考量：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果开发商在赔付违约金时存在明显的不公平现象，如对条件相似的购房者采取不同的赔付标准，且没有合理的解释或依据，则可能违反公平原则，购房者可以依法主张自己的权益。

3. 实际操作与证据角度：

   • 证据收集：对于购房者而言，要证明开发商的行为是否合法，关键在于收集相关证据。这包括购房合同、开发商的赔付通知或公告、其他购房者的赔付情况证明等。
   • 实际操作建议：如果购房者认为开发商的行为不合法，可以先与开发商进行协商，要求其按照合同约定或公平原则进行赔付。如果协商无果，购房者可以向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于购房者而言，在签订购房合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的赔付部分，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果遇到开发商不赔付违约金的情况，购房者应保持冷静，及时收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果开发商的行为被认定为违法或违约，其可能面临支付违约金、赔偿损失等法律责任。同时，开发商的声誉和信誉也可能受到损害，影响其未来的业务发展。

综上所述，开发商给同期购房者赔付违约金有给有不给的行为是否合法，需根据合同约定、公平原则以及实际操作与证据等多方面因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。