持仲裁员证的人员一般不可以直接担任书记员，因为仲裁员与书记员在仲裁程序中承担着不同的职责，且通常需要分别符合各自的任职条件。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁员与书记员的职责差异

1. 仲裁员：

   • 仲裁员是仲裁庭的核心成员，负责审理案件、听取双方当事人的陈述和辩论、审查证据，并最终作出裁决。
   • 他们需要具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，以确保裁决的公正性和合法性。

2. 书记员：

   • 书记员则负责仲裁庭的记录工作，包括记录庭审过程、整理案件材料、协助仲裁员进行程序管理等。
   • 他们的工作对于确保仲裁程序的顺利进行和裁决的准确性至关重要。

二、任职条件的区别

• 仲裁员：通常需要具备法律专业背景、丰富的实践经验以及良好的职业道德。他们需要通过专门的考核或聘任程序才能担任仲裁员。
• 书记员：虽然也需要一定的法律知识和记录能力，但其任职条件通常与仲裁员不同。书记员更注重记录速度和准确性，以及良好的组织协调能力。

三、持仲裁员证担任书记员的限制

1. 职责冲突：仲裁员和书记员在仲裁程序中承担着不同的职责，持仲裁员证的人员若同时担任书记员，可能会因职责冲突而影响仲裁程序的公正性和效率。
2. 任职条件不符：即使持仲裁员证的人员具备书记员所需的记录能力，但如果不符合书记员的其他任职条件（如年龄、学历、工作经验等），则不能直接担任书记员。
3. 制度规定：根据相关法律法规和仲裁机构的规定，仲裁员和书记员通常需要分别聘任，且各自需要符合相应的任职条件。

四、特殊情况下的考虑

• 在某些特殊情况下，如仲裁机构人员短缺或临时需要，持仲裁员证的人员可能会被要求协助书记员进行部分记录工作。但这并不意味着他们可以直接担任书记员，而是作为一种临时性的协助措施。

建议：

• 如果你对仲裁程序或相关法律问题有进一步疑问，或需要了解具体的仲裁员和书记员聘任程序，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。