请假条审批栏领导只签名不写意见，在多数情况下是有效的，但具体效力需结合实际情况和相关规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从合同或规章制度的角度分析
合同或规章制度有明确规定：
- 如果公司内部的请假制度、员工手册或相关合同中明确规定了请假条需要领导签署意见才生效，那么领导仅签名不写意见可能不符合规定，此时请假条的效力可能会受到质疑。
- 在这种情况下，建议员工与领导沟通，明确请假意愿并请领导补充意见，以确保请假条的合法性和有效性。
合同或规章制度无明确规定：
- 如果公司没有明确规定请假条必须包含领导意见，那么领导仅签名通常可以视为对请假申请的认可，请假条因此具有效力。
- 这是因为签名本身即代表了领导对请假申请的知晓和同意，无需额外添加意见。
二、从实际操作和惯例的角度分析
实际操作中的惯例：
- 在许多公司和组织中，请假条审批栏领导仅签名而不写意见是一种常见做法。这种做法通常被视为领导对请假申请的默认同意。
- 如果这种做法在公司内部已经形成了惯例，并且没有引发过争议或问题，那么可以认为领导仅签名是有效的。
避免潜在争议：
- 尽管领导仅签名在多数情况下是有效的，但为了避免潜在的争议和误解，建议领导在签名时尽量附上简短的意见或说明，如“同意请假”等。
- 这样不仅可以明确领导的态度，还可以减少因理解差异而引发的纠纷。
三、从法律效力的角度分析
法律效力的基本要求：
- 从法律效力的角度来看，请假条作为一种书面证据，需要满足真实性、合法性和关联性的要求。
- 领导签名作为请假条的一部分，只要真实反映了领导对请假申请的态度，就通常具有法律效力。
特殊情况下的法律效力：
- 在某些特殊情况下，如请假条涉及重要事项或长时间请假等，公司可能会要求领导提供更详细的意见或说明。
- 在这种情况下，如果领导仅签名而不写意见，可能会影响请假条的法律效力。但这种情况相对较少见，且通常会在公司内部有明确规定。
建议与总结
- 对于员工：在提交请假条时，可以主动与领导沟通，明确请假意愿并请领导在审批栏签名并附上意见（如果公司规定或惯例要求如此）。如果领导仅签名而不写意见，且公司没有明确规定必须包含意见，那么可以认为请假条是有效的。
- 对于领导：在审批请假条时，尽量附上简短的意见或说明，以明确态度并减少潜在争议。如果确实无法附上意见，也应确保签名真实反映了个人对请假申请的态度。
如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。