结论：妈妈让封闭式的人（假设指具有某种限制行为能力或受限制的人）去抓小孩，而爸爸不同意的行为本身，并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据实际情况和相关法律规定来判断。

一、行为性质分析

1. “封闭式的人”的界定：

   • 首先，需要明确“封闭式的人”具体指谁。如果是指被限制行为能力的人（如未成年人、精神病人等），那么他们可能不具备完全的法律行为能力，其行动可能受到法律或监护人的限制。
   • 如果“封闭式的人”是指被某种方式限制自由或行动的人（如被拘留、监禁中的人），则他们显然不能被用于执行此类任务。

2. “抓小孩”的行为性质：

   • “抓小孩”这一行为本身可能涉及多种法律性质，如绑架、非法拘禁、拐卖儿童等，具体取决于行为的动机、方式和后果。
   • 如果妈妈意图通过不正当手段（如欺骗、强迫）让“封闭式的人”去抓小孩，且该行为可能对小孩造成伤害或侵犯其合法权益，那么这一行为可能构成违法。

3. 爸爸不同意的法律意义：

   • 爸爸不同意这一行为，表明他对该行为可能存在的法律风险和道德问题有所认识。
   • 爸爸的不同意本身并不直接构成法律上的权利或义务，但可以作为反对该行为的一个合理理由。

二、法律后果分析

1. 如果行为构成违法：

   • 如果妈妈让“封闭式的人”去抓小孩的行为构成了绑架、非法拘禁或拐卖儿童等违法犯罪行为，那么妈妈和可能参与该行为的其他人将面临刑事责任的追究。
   • 爸爸的不同意可能作为证明其未参与该违法行为的证据之一。

2. 如果行为不构成违法，但存在道德问题：

   • 即使该行为不构成法律上的违法，但如果它违反了社会道德或伦理规范（如利用弱势群体进行不正当行为），那么妈妈可能会受到社会舆论的谴责。
   • 爸爸的不同意可能有助于维护家庭内部的和谐与稳定，避免潜在的法律风险和道德争议。

三、建议与措施

1. 明确行为性质：

   • 妈妈应首先明确“封闭式的人”的具体身份和法律地位，以及“抓小孩”行为的具体性质和目的。
   • 如果行为可能涉及违法或侵犯他人权益，应立即停止并寻求合法途径解决问题。

2. 尊重爸爸的意见：

   • 爸爸作为家庭成员之一，对家庭事务有发表意见的权利。
   • 妈妈应尊重爸爸的意见，通过沟通协商解决分歧，避免采取过激或违法的行为。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果妈妈对行为的法律性质存在疑问或需要法律帮助，可以向我咨询或寻求其他专业律师的协助。
   • 在处理涉及法律问题的家庭事务时，应依法行事，避免给自己和家庭带来不必要的法律风险。

总结：妈妈让封闭式的人去抓小孩而爸爸不同意的行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需根据行为的性质、目的和后果来判断。在处理此类问题时，应尊重法律、尊重他人权益，并通过合法途径解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。