结论：孩子不让去封闭学校而父亲非要让去，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合孩子的年龄、意愿以及父母双方的抚养权和监护权情况来综合判断。

分析角度一：孩子的年龄与意愿

1. 若孩子已具备一定民事行为能力（通常指8周岁以上，具体根据地区和实际情况可能有所不同），其意愿在决定是否接受某种教育方式时应当被充分考虑。虽然法律并未明确规定孩子有权完全自主决定是否去封闭学校，但父母在做出决定时应当尊重孩子的合理意愿，尤其是当孩子明确表示反对时。

2. 若孩子年龄较小，缺乏民事行为能力，则父母作为监护人，有权在法律规定的范围内为孩子做出教育方式的决定。然而，这并不意味着父母可以完全忽视孩子的感受和需求，尤其是在涉及孩子身心健康和成长的重要决策上。

分析角度二：父母双方的抚养权与监护权

1. 在父母双方共同抚养的情况下，任何一方在做出涉及孩子重大利益的决策时，都应当与另一方协商并达成一致意见。如果父亲未经母亲同意，单方面决定将孩子送入封闭学校，可能构成对母亲抚养权和监护权的侵犯，尤其是在母亲明确表示反对的情况下。

2. 若父母双方已离婚，且抚养权归一方所有，则拥有抚养权的一方在做出涉及孩子教育方式的决策时，虽然拥有更大的决定权，但也应当考虑孩子的意愿和另一方的合理意见。如果另一方认为该决策不利于孩子的成长，可以通过法律途径提出异议。

分析角度三：法律后果与救济途径

1. 如果父亲的决定确实侵犯了孩子的合法权益或另一方的抚养权、监护权，受害方可以通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼，要求撤销或变更该决定。

2. 在诉讼过程中，法院会综合考虑孩子的年龄、意愿、父母双方的抚养能力和条件以及孩子的最佳利益等因素，来做出最终的判决。

建议：

• 父母双方在做出涉及孩子教育方式的决策时，应当充分沟通、协商，并尊重孩子的合理意愿。
• 如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师的意见。
• 在任何情况下，都应当以孩子的最佳利益为出发点，确保孩子的身心健康和成长不受损害。

如果您在此问题上还有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。