电子数据的排除确实适用办理刑事案件时适用的非法证据排除规程。以下从几个方面进行详细分析：
一、非法证据排除规程的适用范围
非法证据排除规程主要针对的是通过非法手段获取的证据，这些证据由于获取方式的不合法性，其真实性和可靠性可能受到质疑，因此不得作为定案的根据。这一规程的适用范围并不仅限于传统的物证、书证等，而是涵盖了所有类型的证据，包括电子数据。
二、电子数据作为证据的特性
电子数据作为现代信息技术的产物，具有存储方便、传输快捷、易于复制等特点。然而，这些特点也使得电子数据在获取、保存和呈现过程中更容易受到篡改、伪造或破坏。因此，在刑事案件中，对于电子数据的合法性和真实性必须进行严格的审查。如果电子数据是通过非法手段获取的，比如通过非法侵入计算机系统、窃取密码等方式获取，那么这些电子数据就应当被排除。
三、非法获取电子数据的法律后果
根据相关法律法规和司法解释，非法获取的电子数据不得作为定案的根据。这意味着，在刑事案件中，如果控方提供的电子数据是通过非法手段获取的，那么这些证据将被排除，不得用于证明被告人的罪行。这一规定体现了法律对证据合法性的严格要求，也是保障被告人合法权益的重要措施。
四、实际操作中的注意事项
审查获取手段：在审查电子数据时，首先要审查其获取手段是否合法。如果获取手段存在违法情形，比如未经授权侵入他人计算机系统、窃取密码等，那么这些电子数据就应当被排除。
审查保存和呈现过程：除了审查获取手段外，还要审查电子数据的保存和呈现过程是否合法、可靠。如果电子数据在保存或呈现过程中被篡改、伪造或破坏，那么其真实性将受到质疑，也不得作为定案的根据。
结合其他证据进行综合判断：在审查电子数据时，还要结合其他证据进行综合判断。如果电子数据与其他证据相互印证，且获取手段合法、保存和呈现过程可靠，那么这些电子数据就可以作为定案的根据。
建议：在实际操作中，对于电子数据的审查要格外谨慎。如果发现电子数据是通过非法手段获取的，或者其保存和呈现过程存在疑问，应当及时提出排除申请，以保障被告人的合法权益。同时，对于电子数据的获取、保存和呈现过程也要进行严格的记录和保存，以便在需要时进行审查和验证。
如果您在处理涉及电子数据的刑事案件时遇到任何问题，或者对非法证据排除规程有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。