核心结论：轻微划痕事故后逃逸，若被反报警找到，处罚需结合事故责任、逃逸情节及是否达成赔偿和解综合判定，具体如下：

1. 行政处罚层面：罚款+拘留可能性

根据《道路交通安全法》第99条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，公安机关交通管理部门可处200元以上2000元以下罚款，并可并处15日以下拘留。

• 轻微划痕的特殊性：若事故仅造成车辆轻微划痕（无人员伤亡、财产损失较小），实践中可能从轻处罚，但逃逸行为本身已构成违法，罚款通常难以避免。
  
• 关键点：逃逸的认定不取决于事故大小，而在于“未履行保护现场、抢救伤者、报警等义务”的行为。

2. 民事赔偿层面：全额承担损失

逃逸方需承担事故全部赔偿责任。即使对方存在一定过错（如违规停车），因逃逸行为导致责任无法认定，逃逸方通常会被推定为全责。

• 赔偿范围：包括车辆维修费、误工费（如对方因修车产生）、交通费等直接损失。
  
• 和解影响：若双方达成赔偿和解，逃逸方积极履行赔偿义务，可能成为从轻处罚的情节（如罚款金额降低），但无法完全免除行政处罚。

3. 刑事责任层面：极低概率，但需警惕

若逃逸行为同时满足以下条件，可能涉嫌犯罪：

• 事故造成一人以上重伤或重大财产损失（通常3万元以上）；
  
• 逃逸方负事故主要或全部责任。
  
• 本案情境：轻微划痕一般不涉及刑事责任，但若逃逸过程中发生二次事故（如撞到行人或其他车辆），则可能升级为刑事案件。

4. 实务建议：主动处理是关键

• 立即自首：逃逸后主动到公安机关说明情况，比被动查获更有利于从轻处罚。
  
• 积极赔偿：与对方协商赔偿并保留凭证（如转账记录、维修发票），可争取减轻处罚。
  
• 保留证据：若对方存在过错（如违规停车），可调取监控或证人证言，但逃逸行为本身仍需承担主要责任。

总结：轻微划痕逃逸的处罚以行政罚款为主，拘留可能性存在但非必然；民事赔偿需全额承担；刑事责任概率低但需规避。建议逃逸方主动配合处理，以降低法律风险。如有具体情节（如对方索赔金额争议、证据收集问题），可进一步向我咨询细节。