结论：轻微划痕后逃逸，法院要求的赔偿金额并非固定，而是根据实际损失、双方责任及证据情况综合判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、赔偿金额的确定原则

1. 实际损失原则：赔偿金额通常基于受害方因划痕所遭受的实际损失，包括修复划痕的费用、因车辆维修导致的交通费用等。若划痕轻微，修复费用可能不高，但若因此导致车辆贬值或其他间接损失，也可能被纳入赔偿范围。

2. 过错责任原则：在逃逸行为中，逃逸者通常被视为有过错方，需承担全部或主要责任。因此，在确定赔偿金额时，法院会考虑逃逸者的过错程度，以及受害方是否存在过错（如是否违规停车等）。

3. 证据充分性原则：赔偿金额的确定还依赖于双方提供的证据。受害方需提供修复划痕的发票、维修记录等证据，以证明其实际损失。逃逸者若能提供反驳证据，如证明划痕非其造成或受害方存在过错等，可能影响赔偿金额的判定。

二、赔偿金额的可能范围

1. 轻微划痕的直接修复费用：若划痕轻微，修复费用可能仅需几百元至数千元不等。这取决于划痕的深度、长度以及修复方式（如喷漆、抛光等）。

2. 间接损失：若因划痕导致车辆贬值或受害方因维修车辆而产生的交通费用、误工费等间接损失，法院也可能根据实际情况予以支持。但这类损失通常需要受害方提供充分证据证明。

3. 惩罚性赔偿：在逃逸行为中，若逃逸者行为恶劣或造成严重后果，法院可能酌情判决惩罚性赔偿。但这种情况较为少见，且赔偿金额通常不会过高。

三、具体案例与法律分析

• 案例一：若受害方车辆因轻微划痕产生修复费用2000元，且逃逸者被认定承担全部责任，则法院可能判决逃逸者赔偿2000元。
• 案例二：若受害方除修复费用外，还因维修车辆产生了500元的交通费用，且能提供充分证据证明，则法院可能判决逃逸者赔偿总计2500元。
• 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”以及第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”在逃逸行为中，逃逸者需承担因其行为导致的全部或部分损失。

四、建议与提醒

1. 及时报警并保留证据：若发生轻微划痕等交通事故，建议及时报警并保留现场照片、视频等证据，以便后续维权。
2. 积极协商与调解：在事故发生后，双方可尝试通过协商或调解解决纠纷，以节省时间和成本。
3. 咨询专业律师：若纠纷无法通过协商或调解解决，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

若您有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供详细解答。