公司现有董事会成员无法满足审计委员会任职条件，并不会直接影响监事的设置或取消。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、审计委员会与监事会的职能与设置
审计委员会：
- 审计委员会通常是公司董事会下的一个专门委员会，主要负责监督公司的财务报告、内部控制和审计过程。
- 其成员通常由独立董事组成，以确保审计的独立性和客观性。
- 审计委员会的任职条件可能包括独立性、财务知识、行业经验等要求。
监事会：
- 监事会是公司治理结构中的另一重要组成部分，主要负责监督公司的董事和高级管理人员的行为，确保他们遵守法律、法规和公司章程。
- 监事会的设置和成员资格通常由公司法或公司章程规定，与审计委员会的任职条件无直接关联。
二、董事会成员无法满足审计委员会任职条件的影响
- 当董事会成员无法满足审计委员会的任职条件时，公司可能需要调整审计委员会的成员构成，以确保其能够正常履行职责。
- 这种调整通常涉及更换不符合条件的成员或增加符合条件的成员，但并不直接影响监事会的设置或取消。
三、监事会取消的法定条件与程序
- 监事会的取消并非随意可行，而是需要满足一定的法定条件并遵循相应的程序。
- 例如，在某些情况下，如果公司规模较小或股东人数较少，可能可以简化公司治理结构，但通常仍需保留一定形式的监督机制。
- 取消监事会通常需要修改公司章程，并可能涉及股东会或董事会的决议，以及相关法律法规的遵循。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 公司应定期审查其治理结构，确保审计委员会和监事会等关键机构的成员构成符合相关法律法规和公司章程的要求。
- 如果发现董事会成员无法满足审计委员会的任职条件，公司应及时进行调整，以确保审计委员会的正常运作。
- 在考虑取消监事会或任何其他治理结构调整时，公司应咨询专业律师，以确保符合相关法律法规的要求。
风险提示：
- 忽视审计委员会或监事会的设置和运作要求可能导致公司治理结构的不完善，增加公司运营的风险。
- 未经合法程序擅自取消监事会可能面临法律纠纷和监管处罚。
结论：公司现有董事会成员无法满足审计委员会任职条件，并不会直接影响监事的设置或取消。公司应关注其治理结构的合规性，并在必要时咨询专业律师以获取法律建议。如有任何公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。