城管口头通知的效力需根据具体情况判断。在简易程序处罚、紧急情况处理或当事人已知相关规定的情况下，口头通知是有效的；但在涉及重大处罚、重要行政行为或缺乏书面记录和证据支持时，则需要书面通知以确保法律效力。以下是对这一结论的详细分析：

城管口头通知的有效情况

1. 当场作出的简易程序处罚或即时处置

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，对于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚，可以当场作出决定。
   • 实际应用：在城市管理中，针对街头乱摆地摊且拒不改正的行为，城管执法人员可当场口头通知摊主立即停止并给予警告，此口头通知具有法律效力。

2. 紧急情况需立即处理

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条，在情况紧急需要当场实施行政强制措施时，执法人员应在二十四小时内报告并补办批准手续。
   • 实际应用：如道路上出现违法搭建严重影响交通的情况，城管可口头通知当事人立即拆除以保障公共安全，此口头通知在紧急情况下有效，但需后续补办手续。

3. 事先已公示相关规定且当事人明知

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条主要规定了行政机关在作出处罚决定前应告知当事人相关内容，但若规定已公示，且当事人明知，则口头通知也可视为有效。
   • 实际应用：对于已广泛宣传的环境卫生管理规定，若商户违反，城管口头通知其整改，该通知在当事人明知规定的情况下有效。

城管口头通知效力存在瑕疵或需补充完善的情况

1. 涉及重大处罚或重要行政行为

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十九条，对于重大处罚，行政机关应制作行政处罚决定书，载明详细信息。
   • 实际应用：如对企业未经许可建设大型户外广告设施的行为，城管需制作并送达书面处罚决定书，仅口头通知不具有完全法律效力。

2. 缺乏书面记录和证据支持

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对行政行为负有举证责任，应提供证据和规范性文件。
   • 实际应用：若城管仅口头通知拆除违法建筑而未留书面记录，可能导致后续执法困难及在行政复议或诉讼中难以证明行为合法性。

建议：

• 对于城管而言，在执法过程中应尽可能采用书面通知形式，以确保法律效力的完整性和合规性。特别是在涉及重大处罚或重要行政行为时，书面通知是必不可少的。
• 对于当事人而言，若收到城管的口头通知，应要求城管提供书面材料或记录，以便后续维权或确认通知内容。同时，当事人也应了解并遵守相关规定，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。