基本事实都没有审查，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件类型、审理阶段及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 程序违法的一般认定标准

程序违法是指司法机关或行政机关在行使职权时，违反法律规定的程序要求，包括但不限于：

• 未依法审查事实：如未调查关键证据、未听取当事人陈述等；
• 违反法定步骤：如未告知当事人权利、未组织听证等；
• 超期审理：如超过法定审理期限未作出决定。

若基本事实未审查，直接导致程序缺失关键环节，可能构成程序违法。例如，在行政处罚中，若行政机关未调查当事人违法事实即作出处罚，属于程序违法。

2. 不同案件类型中的具体影响

• 民事案件：
  • 根据《民事诉讼法》规定，法院应全面审查案件事实。若一审未审查基本事实，二审可能以“事实不清”为由发回重审；
  • 例外：若当事人自认事实或证据充分，法院可能简化审查程序，但需在判决中说明理由。
• 行政案件：
  • 行政机关作出具体行政行为时，必须依法调查事实。若未审查基本事实（如未调取监控、未询问证人），可能被法院撤销；
  • 例如，交警未调查事故现场即认定责任，属于程序违法。
• 刑事案件：
  • 公安机关、检察院、法院均需依法审查犯罪事实。若侦查阶段未收集关键证据、审查起诉阶段未核实事实、审判阶段未质证，均可能构成程序违法；
  • 例如，检察院未审查被告人不在场证明即提起公诉，属于程序违法。

3. 程序违法的法律后果

• 行政案件：法院可能判决撤销或部分撤销行政行为，并责令重新作出；
• 民事案件：二审法院可能发回重审，或直接改判；
• 刑事案件：可能导致证据无效、非法证据排除，甚至影响定罪量刑。

4. 如何判断是否构成程序违法？

• 审查法律依据：对照《民事诉讼法》《行政诉讼法》《刑事诉讼法》等，确认程序要求；
• 审查程序环节：检查是否遗漏关键步骤（如调查、质证、听证等）；
• 审查结果影响：若程序违法导致实体权利受损（如错误判决、错误处罚），更可能被认定违法。

5. 您的应对建议

• 若您是当事人：
  1. 保存程序违法的证据（如未调查的证据、未质证的笔录等）；
  2. 在法定期限内提出异议（如上诉、申请再审、行政复议等）；
  3. 咨询专业律师，制定具体维权策略。
• 若您是律师或法律工作者：
  1. 详细梳理程序违法环节，形成书面意见；
  2. 结合实体权利受损情况，主张程序违法与实体错误的关联性；
  3. 在诉讼中明确提出程序违法请求（如发回重审、撤销决定等）。

总结：基本事实未审查是否构成程序违法，需结合案件类型、程序环节及法律规定综合判断。若您遇到类似问题，建议提供具体案情，我将进一步为您分析法律风险及应对方案。