基本事实都没有审查，通常属于程序违法或司法不作为的行为。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、程序违法的角度

在司法程序中，对案件基本事实的审查是确保案件公正处理的基础。如果司法机关在审理案件时，未对基本事实进行审查，或者审查不充分，就可能构成程序违法。程序违法不仅可能影响案件的公正性，还可能损害当事人的合法权益。例如，在民事诉讼中，如果法院未对当事人提出的证据进行审查，就直接作出判决，那么这种判决可能因程序违法而被撤销或改判。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在审理案件时，应当对当事人提出的证据进行审查，并根据审查结果作出判决。如果法院未履行这一职责，就可能构成程序违法。

二、司法不作为的角度

司法不作为是指司法机关在履行职责过程中，应当作为而不作为的行为。在案件审理中，如果司法机关未对基本事实进行审查，就可能被视为司法不作为。司法不作为不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响司法公信力和社会稳定。例如，在刑事诉讼中，如果检察院未对犯罪嫌疑人的犯罪事实进行审查，就直接提起公诉，那么这种行为可能因司法不作为而受到质疑。

具体表现：

• 司法机关在收到案件材料后，未对基本事实进行审查，就直接作出处理决定。
• 司法机关在审理案件过程中，对当事人提出的证据和事实置之不理，未进行充分的审查和核实。

三、法律后果与救济途径

如果司法机关在审理案件时未对基本事实进行审查，当事人可以采取以下救济途径：

1. 申请复议或上诉：如果当事人认为司法机关的处理决定因未审查基本事实而违法或不当，可以依法申请复议或上诉。
2. 申请再审：在判决、裁定生效后，如果当事人发现新的证据或认为原判决、裁定因未审查基本事实而存在错误，可以依法申请再审。
3. 投诉或举报：当事人还可以向相关司法机关或监察机关投诉或举报司法不作为或程序违法的行为。

建议：

• 当事人在遇到司法机关未审查基本事实的情况时，应当及时收集和保留相关证据，以便在后续的救济途径中维护自己的合法权益。
• 当事人也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径，以便更好地维护自己的权益。

在实际操作中，如果遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。