在仅有借条而无转账凭证的情况下，法院是否支持原告的诉求，需要综合多方面的因素进行判断。以下是对这一问题的详细解答：

一、借条的法律效力

借条本身是债权债务关系的重要证据，它证明了双方之间存在借款的合意。然而，仅有借条并不足以完全证明借款事实已经实际发生，因为借款交付是借款关系成立的关键要素之一。

二、无转账凭证时的举证责任

当仅有借条而无转账凭证时，原告（出借人）需要承担更重的举证责任。原告需要对借款的资金来源、交付方式、借款原因等进行合理的说明和举证。这通常要求原告提供其他辅助证据来证明借款已经实际交付。

三、可能提供的辅助证据

为了证明借款事实的存在，原告可以提供以下辅助证据：

1. 证人证言：如果有目击者或知情者能够证明借款的交付过程，他们的证言将是非常有力的证据。
2. 聊天记录：双方之间的聊天记录，特别是关于借款的讨论和确认，也可以作为证据。
3. 录音录像：如果借款交付时有录音或录像记录，这将直接证明借款事实。
4. 其他相关证据：如银行汇款凭证（即使不是直接转账给借款人，但能证明资金流动）、借款时的现场照片等。

四、法院的综合判断

法院在审理此类案件时，会综合考虑以下因素：

1. 借款金额：小额借款可能更容易通过现金交付，而大额借款则通常需要转账记录。
2. 款项交付：法院会考察借款是否实际交付，以及交付的方式和时间。
3. 当事人的经济能力：法院会评估出借人和借款人的经济能力，以判断借款的合理性。
4. 交易方式和习惯：法院会考虑双方之间的交易方式和习惯，以判断借款是否符合常理。
5. 证人证言和其他证据：法院会评估所有提供的证据，包括证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。

五、法院的可能判决

如果原告能够提供充分的证据形成完整的证据链，证明借款事实已经实际发生，法院可能会支持原告的诉求。然而，如果原告无法提供充分的证据来证明借款事实的发生，法院可能不会支持其主张。

六、建议

为了避免因无转账凭证而导致的举证困难，建议在借款时尽量采用转账方式交付资金，并保留好转账记录。同时，在签订借条时，可以明确约定借款的交付方式、时间和地点等细节，以便在发生纠纷时能够提供更充分的证据。

综上所述，仅有借条而无转账凭证时，法院是否支持原告的诉求取决于原告能否提供充分的证据形成完整的证据链来证明借款事实已经实际发生。