在检察院提出量刑意见后，律师认为可以辩护无罪是有可能的。以下从几个方面进行详细分析：
一、检察院量刑意见的性质
检察院的量刑意见，本质上只是其对案件的一种看法和提议，并不具有终局性。它不能直接决定被告人是否有罪，也不能作为法院判决的唯一依据。法院在审判过程中，会独立、客观地审查案件事实和证据，依据法律作出判决。因此，即使检察院提出了量刑意见，律师仍然有权为被告人进行无罪辩护。
二、无罪辩护的可能性
无罪辩护的核心在于重新审视和分析案件的事实及证据。如果案件中存在证据不充分、事实模糊不清或法律适用错误等情况，律师就有可能通过有效的辩护策略，推翻原有的有罪认定。例如，如果律师能够发现新的无罪或罪轻证据，如证明被告人不在犯罪现场的证人证言、新的视听资料等，或者指出原证据存在合法性、关联性问题，如非法取得的证据，都有可能为无罪辩护创造条件。
三、无罪辩护的成功案例与挑战
在实践中，虽然检察院提起公诉通常有一定的证据支撑，量刑建议也是基于审查判断作出的，但无罪辩护成功的案例并不罕见。这通常发生在出现新证据足以推翻原有有罪证据链条，或原有证据存在严重合法性问题，无法达到“排除合理怀疑”的证明标准时。然而，无罪辩护的成功也面临较大挑战，因为检察院的量刑建议往往经过了严格的审查和判断。
四、律师的辩护策略
在检察院提出量刑意见后，律师可以采取多种辩护策略来争取无罪判决。除了上述提到的重新审视案件事实和证据外，律师还可以从法律适用角度入手，指出检察院对罪名认定有误或在法律解释、法律竞合等方面有偏差，并依据法律条文和相关司法解释，阐述正确的法律适用观点。此外，律师还可以挖掘被告人更多从轻、减轻处罚情节，如积极退赃退赔、取得被害人谅解、有立功表现等，以争取法院作出不同认定或更轻的刑罚。
建议：
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。