即使被告人承认了故意伤害罪，律师仍然有可能为其进行无罪辩护，但具体能否成功需根据案件实际情况和证据情况来判断。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、从犯罪构成要件角度辩护
缺乏犯罪故意：
- 要点：故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害他人的故意。如果被告人虽然承认了某些行为，但这些行为并非出于伤害故意，或者其故意内容与伤害结果不符，那么律师可以主张被告人不构成故意伤害罪。
- 示例：如张三因碰撞与李四发生口角后推搡，导致李四不慎摔倒受伤。若张三在推搡时并无伤害李四的故意，而是出于争执中的冲动行为，且伤害结果并非其追求或放任的，则律师可以主张张三不构成故意伤害罪。
未实施伤害行为：
- 要点：故意伤害罪要求行为人实施了非法损害他人健康的行为。如果被告人虽然承认了某些言论或行为，但这些言论或行为并未实际导致他人受伤，或者伤害结果与被告人行为无直接因果关系，那么律师可以主张被告人不构成故意伤害罪。
- 示例：如王五声称被赵六殴打致伤，但监控显示是其自行撞墙所致，且赵六并未实施任何伤害行为。在此情况下，律师可以主张赵六不构成故意伤害罪。
二、从证据角度辩护
证据不足：
- 要点：控方需提供确实、充分的证据来证明被告人有罪。如果被告人虽然承认了某些行为，但控方提供的证据存在疑点、不完整或无法形成完整链条，不能排除合理怀疑，那么律师可以主张证据不足，被告人不构成故意伤害罪。
- 示例：仅有一名与被害人有亲属关系且证言矛盾的证人指认被告人，无其他证据佐证，如物证、监控录像等，则律师可以主张证据不足，被告人不构成故意伤害罪。
质疑证据合法性和可靠性：
- 调查：律师可以审查证据收集程序是否合法，是否存在非法取证行为，如刑讯逼供、威胁引诱等。
- 分析：通过科学方法和专业鉴定质疑证据的真实性，如对伤情鉴定、物证鉴定等提出异议。
- 揭示：指出证据间的矛盾点，削弱其证明力，如证人证言之间的矛盾、物证与言证的不符等。
三、从正当防卫或意外事件角度辩护
正当防卫：
- 要点：如果被告人的行为是为了保护自己或他人的生命安全，免受正在进行的严重暴力侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，则可认定为正当防卫，不负刑事责任。
- 示例：甲遭乙无端挑衅和殴打，为保护自身安全进行反击致乙受伤。若甲的反击行为未明显超过必要限度，则律师可以主张甲的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。
意外事件：
- 要点：如果被告人的行为虽然造成了损害结果，但并非出于故意或过失，而是由于不能预见的原因引起，则可主张为意外事件，不构成犯罪。
- 示例：丙和丁在公园玩耍时，丙不慎将球踢到丁的面部，导致丁受伤。若丙无法预见此结果，且已尽到合理的注意义务，则律师可以主张丙的行为构成意外事件，不构成故意伤害罪。
四、利用法律程序和规定进行辩护
申请排除非法证据：
- 律师可以依据《刑事诉讼法》的相关规定，申请法庭排除非法取得的证据，如通过刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述。
请求重新鉴定：
- 对关键证据如伤情鉴定、物证鉴定等提出异议，并请求法庭委托第三方重新鉴定，以获取更客观、准确的证据。
充分行使辩护权利：
- 律师应充分行使质证权、辩论权、最后陈述权等辩护权利，为被告人提供全面的法律保障，确保案件得到公正审理。
总结与建议：
即使被告人承认了故意伤害罪，律师仍然有可能通过深入分析案件事实、证据和法律规定，为其进行无罪辩护。但具体能否成功需根据案件实际情况和证据情况来判断。因此，我建议被告人及其家属在面临此类指控时，尽快寻求专业律师的帮助，以便全面调查案件事实、慎重决定辩护策略，并充分准备证据以支持辩护观点。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。