结论前置：检察院起诉后，法院判无罪的可能性虽然相对较低，但并非不存在。这一可能性受多种因素影响，包括证据的充分性、法律适用的准确性以及司法程序的公正性等。

一、无罪判决的法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理刑事案件时，必须严格依照法律规定进行，并确保证据确实、充分。若依据法律认定被告人无罪，或证据不足不能认定被告人有罪，人民法院应当分别作出无罪判决或证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定确保了司法公正，防止了无辜者被错误定罪。

二、影响无罪判决的因素

1. 证据的充分性与合法性：

   • 证据不足是无罪判决的常见原因。若检察院提供的证据无法形成完整、闭合的证据链，无法排除合理怀疑地证明被告人实施了犯罪行为，法院将依法作出无罪判决。例如，在盗窃案件中，若仅有证人指认而无其他直接证据支持，法院可能因证据不足而宣判无罪。
   • 证据的合法性也是关键。若检察院所提供的证据存在虚假、伪造情况，或通过非法手段取得，这些证据将被法院排除。当关键证据被排除后，若剩余证据不足以支持指控，法院同样会作出无罪判决。如刑讯逼供获取的供述，就不能作为定案依据。

2. 法律适用的准确性：

   • 行为不构成犯罪：某些行为虽表面符合犯罪特征，但根据法律规定实际不构成犯罪。如正当防卫行为，虽造成损害但属于制止不法侵害的合法行为，不负刑事责任。若检察院以故意伤害罪等罪名起诉，法院经审理认定为正当防卫后，将宣判被告人无罪。
   • 罪名认定错误：若检察院指控的罪名与被告人实际行为不符，经法院审理认为不构成所指控罪名，且也不构成其他犯罪，法院将作出无罪判决。例如，将经济纠纷误认为诈骗犯罪进行起诉，法院经审理后可能认定不构成诈骗罪，从而作出无罪判决。

3. 司法程序的公正性：

   • 侦查、审查起诉和审判等阶段都有严格的法律程序和证据要求。如果司法程序存在严重违反法定程序的情况，如未依法保障犯罪嫌疑人的辩护权，导致犯罪嫌疑人无法有效行使辩护权利，影响了案件证据的收集和审查判断，那么法院在审理时发现此类问题后，有可能作出无罪判决。

三、无罪判决的实践情况

从司法实践来看，无罪判决率虽然相对较低，但并非不存在。随着法治的不断进步和司法对人权保障的日益重视，对于确实存在问题的案件，法院会依法作出公正的无罪判决。例如，在一些涉及证据不足、法律适用争议或司法程序违法的案件中，法院就作出了无罪判决。

四、建议与总结

对于涉及刑事案件的当事人来说，寻求专业律师的帮助至关重要。专业律师能够协助当事人积极收集有利证据，分析案件情况，提供有针对性的法律建议，并维护当事人的合法权益。同时，当事人也应积极配合律师的工作，如实陈述案情，提供必要的证据材料，以便律师更好地为其提供法律服务。

总结：检察院起诉后法院判无罪的可能性虽然相对较低，但并非不可能。这一可能性受多种因素影响，且每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在面对刑事案件时，当事人应保持冷静，积极寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。