“存疑时有利于被告人原则”并非直接规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》的某一条款中，而是刑事诉讼中的一项重要原则，体现在多个法律条文和司法实践中。以下是对这一原则的详细解释：
一、原则概述
“存疑时有利于被告人原则”，也被称为“疑点利益归于被告原则”或“罪疑惟轻原则”，是指在刑事诉讼中，当案件事实存在疑问或证据不足以明确证明被告人有罪时，应作出对被告人有利的解释或裁定。这一原则体现了刑法对被告人权益的特别保护，是刑事诉讼中公平、正义原则的重要体现。
二、法律条文体现
虽然“存疑时有利于被告人原则”没有直接规定在某一条法律条文中，但《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定体现了这一原则的精神。例如：
《刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一条文确立了无罪推定原则，即在法院依法判决被告人有罪之前，应假定被告人是无罪的。当案件存在疑问时，这一原则强化了“存疑时有利于被告人”的应用。
《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款：“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”这一条文体现了在证据不足的情况下，应作出对被告人有利的决定，即不起诉。
《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款：“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。”这一条文也体现了在犯罪事实不存在或存在法定不起诉情形时，应作出对被告人有利的决定。
三、原则的具体应用
“存疑时有利于被告人原则”在刑事诉讼中的具体应用体现在多个方面：
证据评估：在审查证据时，若某项证据存在疑点或真实性、关联性、合法性无法确定，法院通常会倾向于不采纳该证据，或对其证明力进行打折处理。
事实认定：当案件中存在多种可能的解释时，法院会选择对被告有利的解释，以避免因事实认定上的不确定性而对被告造成不公。
量刑考虑：在量刑阶段，若案件存在不确定因素或争议点，可能影响被告的刑罚轻重，法院会倾向于从轻量刑。
四、原则的意义
“存疑时有利于被告人原则”的确立，并不是对犯罪行为的姑息与放纵，而是要通过对个体权利的维护来保证对公民普遍权利的维护。它体现了刑法对被告人权益的特别保护，是刑事诉讼中公平、正义原则的重要体现。同时，这一原则的贯彻实施可以减少冤假错案的发生，体现刑诉法的司法权威。
总结来说，“存疑时有利于被告人原则”是刑事诉讼中的一项重要原则，它体现在多个法律条文和司法实践中。在刑事诉讼中，当案件存在疑问或证据不足以明确证明被告人有罪时，应严格遵循这一原则，以确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。如果您在刑事诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。