“案件事实存疑时，有利于被告人原则并不只适用于刑法”。这一原则在刑事诉讼的多个方面都有所体现，包括但不限于刑法的适用。以下是对该原则的详细解释：

1. 原则含义：

   • “存疑时有利于被告”原则，指的是在刑事诉讼中，当案件事实存在疑问或证据不足以明确证明被告人有罪时，应当作出对被告人有利的认定或裁判。

2. 适用范围：

   • 这一原则不仅适用于刑法的定罪量刑，还贯穿于整个刑事诉讼过程，包括证据的评估、事实的认定以及量刑的考虑。
   • 在证据评估阶段，若某项证据存在疑点或真实性、关联性、合法性无法确定，法院会倾向于不采纳该证据，或对其证明力进行打折处理。
   • 在事实认定阶段，当案件中存在多种可能的解释时，法院会选择对被告有利的解释。
   • 在量刑阶段，若案件存在不确定因素或争议点，可能影响被告的刑罚轻重，法院会倾向于从轻量刑。

3. 具体体现：

   • 在刑法领域，这一原则体现在对被告人罪名的认定和量刑的裁定上。例如，当证据不足以证明被告人犯有较重罪名时，法院会倾向于认定其犯有较轻罪名或宣告无罪。
   • 在刑事诉讼法领域，这一原则也体现在对证据的审查和对被告人权益的保护上。例如，对于存在疑点的证据，法院会严格审查其合法性和证明力，以确保判决的公正性和准确性。

4. 法律依据：

   • 这一原则在《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规中有所体现，是刑事司法公正性和准确性的重要保障。

5. 注意事项：

   • 虽然“存疑时有利于被告”原则是对被告人权益的倾斜保护，但其适用并非无条件的。法院在适用该原则时，必须遵循法律和证据规则，确保裁判的合法性和合理性。
   • 同时，该原则并不适用于对被告人有利的事实。对于有利于被告人的事实，即使存在疑问或不确定性，也不能直接推定为存在。

综上所述，“存疑时有利于被告”原则是刑事诉讼中的一项重要原则，它不仅适用于刑法的定罪量刑，还贯穿于整个刑事诉讼过程。在司法实践中，法院应严格遵循这一原则，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。如果你对此原则或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询。