与个人达成的协议，在特定条件下可以认定构成表见代理。以下是对此问题的详细分析：

一、表见代理的构成要件

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。要构成表见代理，通常需要满足以下几个要件：

1. 行为人没有代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。行为人可能因未获得授权、超越授权范围或代理权已终止等原因而无代理权。

2. 相对人有理由相信行为人有代理权：这是表见代理的核心要件。相对人必须基于一定的客观事实或理由，如行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信等，或者行为人与被代理人之间存在特定的关系（如雇佣关系、亲属关系等），而合理地相信行为人有代理权。

3. 相对人主观上善意且无过失：相对人必须不知道行为人没有代理权，且在尽到合理的注意义务后，仍无法发现行为人无代理权的事实。

二、与个人达成协议时表见代理的认定

在与个人达成协议的情况下，要认定构成表见代理，需要具体分析协议的内容、签订过程以及相对人的认知情况等因素。

1. 协议内容与代理权的关联性：如果协议内容明确涉及被代理人的权益或义务，且行为人以被代理人的名义签订协议，这可能为相对人相信行为人有代理权提供了依据。

2. 行为人的外观表现：行为人是否持有被代理人的授权文件、是否以被代理人的名义进行活动、是否在被代理人的经营场所或办公地点签订协议等，都可能影响相对人对行为人代理权的判断。

3. 相对人的认知情况：相对人是否尽到了合理的注意义务，如是否核实了行为人的身份和代理权、是否了解了被代理人的基本情况等。如果相对人未尽到合理的注意义务，可能难以认定其主观上善意且无过失。

三、法律后果与风险提示

1. 法律后果：如果构成表见代理，那么被代理人需要承担行为人签订协议所产生的法律后果。这包括履行协议义务、承担违约责任等。

2. 风险提示：对于被代理人而言，表见代理可能带来不必要的法律风险。因此，被代理人应加强对代理权的管理和监督，避免行为人滥用代理权或无权代理。对于相对人而言，在与个人签订协议时，应尽到合理的注意义务，核实行为人的身份和代理权，以降低法律风险。

四、具体案例分析

假设某公司员工A未经公司授权，以公司名义与个人B签订了一份买卖合同。如果个人B在签订合同时，基于A持有公司的工作证、介绍信等文件，以及A在公司办公场所签订合同的事实，合理地相信A有代理权，且个人B在尽到合理的注意义务后仍无法发现A无代理权的事实，那么该合同可能构成表见代理。在这种情况下，公司需要承担该合同所产生的法律后果。

如有任何关于表见代理或合同纠纷的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。