双方打架时，只给一方带手铐的做法是否合适，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 执法程序与必要性：

   • 在处理打架等治安案件时，警方有权根据现场情况采取必要的强制措施，包括使用手铐等约束性警械。但这一措施的使用必须严格遵循法定程序，确保其必要性和合理性。
   • 如果一方在打架过程中表现出明显的攻击性、危险性或试图逃跑，警方为了维护现场秩序、保护其他人员安全或防止证据灭失，可能会对该方使用手铐。而另一方如果配合调查、没有危险行为，则可能不需要被带手铐。
   • 关键点：是否带手铐应基于个体的行为表现和现场情况，而非简单地“一方带，另一方不带”。

2. 法律原则与公平性：

   • 法律面前人人平等，这是法治社会的基本原则。在处理打架案件时，警方应确保对所有涉案人员的处理都符合这一原则。
   • 如果仅因一方身份、地位或其他非行为因素而对其采取更严厉的措施（如带手铐），而另一方则未受同等对待，这可能构成对法律原则的违反，引发公平性质疑。
   • 关键点：处理打架案件时，应确保对所有涉案人员的公平对待，避免因非行为因素导致的不公平现象。

3. 实际案例与执法灵活性：

   • 在实际执法中，警方可能会根据案件的具体情况（如涉案人员的行为、现场环境、证据收集等）灵活调整处理措施。
   • 例如，在双方打架但情节较轻、没有造成严重后果的情况下，警方可能会选择对双方进行口头警告或调解，而不必使用手铐等强制措施。
   • 而在双方打架情节严重、存在社会危险性或证据可能灭失的情况下，警方则可能会对涉案人员采取更严厉的措施，包括使用手铐。
   • 关键点：执法应具有一定的灵活性，以适应不同案件的具体情况。

建议与注意事项：

• 如果您或他人遭遇了类似情况，建议保持冷静，配合警方的调查和处理。
• 如果您认为警方的处理措施存在不当之处（如仅给一方带手铐而另一方未受同等对待），可以在事后通过合法途径提出异议或申诉。
• 在任何情况下，都应尊重法律和执法人员的权威，避免采取过激行为或干扰执法。

总结：双方打架时只给一方带手铐的做法是否合适，需结合具体情况来判断。警方在处理此类案件时，应严格遵循法定程序，确保处理的必要性和合理性，同时遵循法律面前人人平等的原则，确保对所有涉案人员的公平对待。如果您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。