结论：大雨过后上班途中遇电击身亡，是否算工伤，需根据具体情况判断，但通常情况下，若符合“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”类似情境的延伸理解（尽管直接法规未明确提及电击），且能证明与工作相关或上下班途中的合理性，则有可能被认定为工伤；若完全与工作无关且无法证明上下班途中的直接关联性，则可能不被认定为工伤。不过，更直接且常见的判断依据是看是否满足“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”或“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”等明确工伤情形，电击身亡若不符合这些明确情形，则认定工伤存在难度，但具体还需结合实际情况和证据。
分析：
工伤认定的一般原则：
- 根据《工伤保险条例》，工伤的认定通常与工作时间、工作场所和工作原因紧密相关。具体来说，包括在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害；患职业病；因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的等情形。
电击身亡的特殊性：
- 电击身亡并不直接属于上述明确列举的工伤情形。然而，如果电击事件发生在上班途中，且能证明该事件与工作有直接关联（如因工作需要穿越特定危险区域），或者能证明该事件是在合理的上下班路线上发生的非本人主要责任的意外事件（尽管直接法规未明确提及电击，但可类比交通事故的延伸理解），则有可能被认定为工伤。但这种情况下的认定通常较为复杂，需要充分的证据支持。
实际案例与判断：
- 在实际案例中，电击身亡是否被认定为工伤，往往取决于具体的事实情况和证据。如果电击是由于工作场所的设施缺陷或工作过程中的疏忽导致的，那么更有可能被认定为工伤。如果电击发生在完全与工作无关的场合，且无法证明与上下班途中的直接关联性，那么可能不被认定为工伤。
建议与后续行动：
- 如果发生此类事件，建议立即报警并保留相关证据，如现场照片、目击者证言等。
- 同时，及时向用人单位报告，并咨询专业律师以了解具体的工伤认定流程和所需材料。
- 律师将根据具体情况，协助收集证据、填写工伤认定申请表，并跟进整个认定过程。
总结：大雨过后上班途中遇电击身亡是否算工伤，需根据具体情况和证据来判断。如果符合工伤认定的一般原则或能证明与工作有直接关联，则有可能被认定为工伤。但无论如何，及时报警、保留证据并咨询专业律师都是非常重要的步骤。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。