试用合同转招投标过程中，若直接让试用厂家中标，该行为可能违法，具体取决于操作方式及是否违反了招投标法的相关规定。以下从不同角度进行分析：

1. 违反招投标法的公平、公正原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这意味着所有符合条件的潜在投标人都应有机会平等参与竞争，中标结果应基于投标文件的优劣和招标文件的评定标准来确定。
• 行为分析：如果在试用合同后，直接指定试用厂家中标，而未给予其他潜在投标人公平竞争的机会，这明显违反了招投标法的公平、公正原则。这种行为可能构成对其他投标人的不公平对待，损害了他们的合法权益。

2. 可能构成串通投标

• 法律依据：串通投标是指招标人与投标人之间，或者投标人相互之间，采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或者损害招标人利益的行为。
• 行为分析：如果试用厂家与招标人（或招标代理机构）在试用合同阶段就达成了中标意向，并试图通过不正当手段确保中标，这可能构成串通投标。串通投标不仅违反了招投标法的规定，还可能涉及刑事犯罪，如串通投标罪。

3. 合法操作的情形

• 特殊情况：虽然直接让试用厂家中标通常违法，但在某些特殊情况下，如试用厂家在试用期间表现卓越，且其产品或服务确实符合招标项目的需求，同时招标过程公开透明，其他潜在投标人也有机会参与但未能提供更优方案时，招标人可能基于试用结果和综合评估选择试用厂家。然而，这种情况需要严格遵守招投标法的规定，确保所有步骤都合法合规。
• 合规建议：即使试用厂家表现优秀，招标人也应通过正式的招投标程序来选定中标人。这可以包括发布招标公告、接收投标文件、组织评标委员会进行评标、公布中标结果等步骤。这样可以确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争，同时也可以避免法律风险和纠纷。

4. 法律后果

• 行政责任：如果违反了招投标法的规定，招标人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 民事责任：如果因违法行为给其他投标人造成了损失，招标人还可能承担民事赔偿责任。
• 刑事责任：在严重情况下，如构成串通投标罪，相关责任人还可能面临刑事处罚。

建议：在试用合同转招投标的过程中，招标人应严格遵守招投标法的规定，确保所有步骤都合法合规。如果试用厂家表现优秀且符合招标需求，应通过正式的招投标程序来选定中标人，以避免法律风险和纠纷。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。