同样的证据，更换原被告后起诉是否有效，需分情况讨论：

1. 若原诉讼未产生生效裁判，且更换原被告有合法理由：

   • 在原诉讼未产生生效裁判（如判决、裁定）的情况下，如果更换原被告是基于合法且合理的理由，例如原原告死亡、丧失诉讼行为能力，或者原被告主体资格存在错误等，且新原告或被告与案件有直接利害关系，符合起诉条件，那么更换原被告后重新起诉是有效的。这种情况下，新的诉讼将视为一个新的法律程序，法院会根据新的事实和证据进行审理。

2. 若原诉讼已产生生效裁判，或更换原被告仅为重诉：

   • 如果原诉讼已经产生了生效裁判，根据“一事不再理”原则，法院通常不会受理基于同一事实和理由的重复起诉，即使更换了原被告。这是因为诉讼应当遵循程序的合法性和稳定性，以保障司法的公正和效率。
   • 如果更换原被告仅仅是为了重新起诉，而案件的实质内容和法律适用等并没有改变，这种做法通常也是不被允许的。法院可能会认为这是一种滥用诉讼权利的行为，从而驳回起诉。

3. 不同原被告对同一案件事实起诉的特殊性：

   • 当不同原被告基于不同的实体权利和法律关系对同一案件事实起诉时，法院通常会分别受理。例如，在多人因同一侵权行为受损的情况下，每个受损人都有独立的索赔权，可以分别起诉。这种情况下，更换原被告并不会影响诉讼的有效性。
   • 然而，如果不同原被告主张的实体权利和法律关系相同，仅仅更换原被告主体来重新起诉，可能会被法院认定为重复起诉而驳回。这是因为诉讼应当遵循“一事不再理”的原则，避免对同一事实进行重复审理。

法律建议：

• 在考虑更换原被告后重新起诉前，应仔细评估原诉讼的状态（如是否已产生生效裁判）以及更换原被告的合法性和合理性。
• 如果原诉讼已产生生效裁判，或者更换原被告仅仅是为了重诉而实质内容未变，建议谨慎行事，避免浪费司法资源和时间。
• 如果确实需要更换原被告后重新起诉，应确保新原告或被告与案件有直接利害关系，并符合起诉条件。同时，应准备好充分的证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。

可能的法律后果：

• 如果更换原被告后重新起诉被法院认定为有效，诉讼将按照新的法律程序进行审理。
• 如果被认定为无效或重复起诉，法院可能会驳回起诉，导致诉讼成本增加和时间浪费。

如有进一步疑问或需要针对具体案件的分析，可以直接向我咨询。