能否胜诉需视具体情况而定，但若能充分证明楼上小孩跑动声音构成扰民且造成实际损害，胜诉可能性较大。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律视角：扰民的认定与法律依据

根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若楼上小孩跑动产生的声音超出合理限度，干扰了楼下住户的正常生活，可视为侵犯了相邻权。

• 合理限度判断：通常，日常生活中的轻微声响（如走路声）难以被认定为扰民。但若小孩长时间、高频次跑动，尤其在休息时间（如晚上、午休时段），且声音明显超出一般生活噪音水平，则可能构成扰民。
• 实际损害证明：需证明该噪音对您的生活造成了实际影响，如导致睡眠障碍、精神压力增大等。可通过录音、录像、证人证言等方式收集证据。

二、证据收集与诉讼准备

• 证据收集：

  • 噪音记录：使用分贝仪记录噪音水平，或录制视频、音频资料，证明噪音的持续时间和强度。
  • 证人证言：邀请邻居或物业人员作为证人，证明噪音的存在及其对您生活的影响。
  • 医疗证明：若因噪音导致身体不适，可提供医疗证明，证明噪音与身体不适之间的关联性。

• 诉讼准备：

  • 起诉状撰写：明确诉讼请求（如要求停止侵害、赔偿损失等），并详细陈述事实与理由。
  • 证据提交：将收集到的证据整理成册，作为起诉状的附件提交给法院。

三、诉讼风险与应对策略

• 诉讼风险：

  • 证据不足：若证据不足以证明噪音的存在及其对您生活的影响，可能导致败诉。
  • 对方反驳：楼上住户可能提出小孩年龄小、无法控制行为等反驳理由，需提前准备应对策略。

• 应对策略：

  • 强化证据：进一步收集证据，如增加录音、录像次数，邀请更多证人出庭作证。
  • 法律论证：从法律角度论证小孩跑动声音超出合理限度，构成扰民，并强调相邻权保护的重要性。

四、实际案例与借鉴

• 类似案例：在司法实践中，已有因楼上小孩跑动声音扰民而胜诉的案例。法院在判决时，通常会综合考虑噪音的持续时间、强度、发生时间以及对您生活的影响程度等因素。
• 借鉴意义：可参考类似案例的判决结果和论证思路，为您的诉讼提供有力支持。

五、建议与总结

• 建议：在起诉前，可尝试与楼上住户进行沟通协商，寻求和解。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。
• 总结：能否胜诉取决于能否充分证明楼上小孩跑动声音构成扰民且造成实际损害。在诉讼过程中，需注重证据收集和法律论证，以提高胜诉可能性。

若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。