工程结果未完成却拿走工程款，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下是对此问题的全面分析：
一、可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 若行为人（如工程介绍人、承包方等）在获取工程款时，故意虚构工程项目、资质或隐瞒项目无法启动、资金链断裂等关键信息，以此诱使发包方或施工方支付工程款，而后卷款消失或挪作他用，这种行为符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的特征，可能构成诈骗。
- 举例：介绍人谎称拥有某大型工程项目，并展示虚假合同和资质证明，诱使施工方支付高额“介绍费”或预付款，随后消失。
非法占有为目的：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。若行为人从一开始就无履行工程合同的意图，仅以骗取工程款为目的，则可能构成诈骗。
- 判断标准：需结合行为人的后续行为，如是否逃避联系、是否将款项用于个人挥霍等。
二、一般不构成诈骗的情形
合同纠纷：
- 若工程款支付基于合法有效的合同，但因工程进度、质量等问题产生争议，导致款项支付受阻或一方认为另一方未履行合同义务而拒付款项，这属于合同纠纷范畴，不构成诈骗。
- 举例：承包方已完成部分工程，但发包方以质量不达标为由拒付剩余款项，双方就款项支付产生争议。
误解或操作失误：
- 若行为人因误解合同条款、操作失误等原因，误将工程款支付至错误账户或未及时转交，但无非法占有目的，且事后积极采取措施解决，一般不构成诈骗。
- 举例：财务人员因疏忽将工程款支付至已注销的账户，发现后立即联系银行追回款项。
三、法律建议与应对措施
收集证据：
- 无论是否构成诈骗，都应首先收集与工程款支付相关的所有证据，包括合同、付款凭证、沟通记录等。
分析行为性质：
- 根据行为人的主观意图和客观行为，判断其是否构成诈骗。若存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的，则可能构成诈骗。
采取法律行动：
- 若构成诈骗，应立即向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。
- 若属于合同纠纷或误解、操作失误，可通过协商、调解或民事诉讼等方式解决。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更为详细和针对性的法律建议。