结论前置：
- 一般情况下，父母没有义务为成年子女的侵占罪债务承担赔偿责任。
- 若父母与子女存在财产混同或父母自愿代为赔偿等特殊情况，父母可能需要承担相应责任。
详细分析：
首先，我们需要明确侵占罪的基本性质。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。这是一种刑事犯罪，其法律责任主要由犯罪者本人承担。
从法律责任的角度来看：
- 根据我国法律的相关规定，成年子女具有完全的民事行为能力，应当对自己的行为负责。因此，如果儿子犯下了侵占罪，并且因此产生了债务，那么这笔债务应当由儿子本人承担，父母并没有法律上的义务来为儿子的债务承担赔偿责任。
然而，也存在一些特殊情况：
- 财产混同：如果父母与子女在财产上存在混同，例如共同拥有某些财产或者资金往来频繁且难以区分，那么在法律上可能会认为父母与子女在财产上具有一体性。在这种情况下，如果儿子因侵占罪产生的债务无法偿还，债权人可能会尝试追究父母的责任，尽管这种追究在法律上可能并不完全成立。
- 父母自愿代为赔偿：如果父母出于亲情考虑，自愿代为儿子偿还因侵占罪产生的债务，那么这是父母的一种自愿行为，法律上并不会阻止。但这种情况并不意味着父母有法律上的义务来这样做。
从实际操作的角度来看：
- 如果儿子因侵占罪被判刑，并且确实无法偿还债务，债权人可能会通过法律途径来追讨债务。但在这个过程中，债权人需要证明父母与儿子的债务存在法律上的关联，这通常是非常困难的。
- 如果父母担心儿子的未来或者希望减轻儿子的负担，可以考虑与债权人进行协商，看是否能够达成一种对双方都有利的解决方案。但这种协商应当是基于自愿和公平的原则，而不是基于法律上的义务。
建议与总结：
- 对于父母来说，如果儿子犯下了侵占罪并且产生了债务，首先应当明确的是，父母并没有法律上的义务来为儿子的债务承担赔偿责任。
- 如果父母希望帮助儿子解决债务问题，可以考虑与债权人进行协商或者提供其他形式的帮助，但这种帮助应当是基于自愿和公平的原则。
- 如果父母对儿子的行为感到担忧或者希望预防类似情况的发生，可以考虑与儿子进行深入的沟通，了解他的想法和行为动机，并尝试提供必要的指导和支持。
最后，需要强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理类似问题时，应当根据具体情况来制定合适的解决方案。如果有任何疑问或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。