在建设工程领域，若实际施工人中途卷款离开，而总包完成了竣工验收，关于利润的归属问题，需结合具体情况和相关法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、合同关系与利润归属的基本原则
合同相对性原则：
- 实际施工人与总包之间通常存在分包合同或转包合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方。
- 若实际施工人中途卷款离开，违反了其与总包之间的合同约定，可能构成违约。在此情况下，总包有权依据合同条款追究实际施工人的违约责任，并可能要求其赔偿因违约造成的损失，包括预期利润的损失（如果合同中有相关约定）。
利润归属的通常情况：
- 在正常情况下，工程的利润应归属于按照合同约定完成工程并承担相应风险的一方。若总包完成了竣工验收，且没有违反合同约定，那么工程的利润（在扣除相关成本后）通常应归属于总包。
二、实际施工人卷款离开的影响
对总包的影响：
- 实际施工人卷款离开可能导致工程进度受阻、质量下降或成本增加。总包可能需要投入额外资源来完成工程，这可能影响其最终利润。
- 若总包能够证明实际施工人的违约行为导致了其利润减少，总包有权在法律范围内追求相应的赔偿。
对利润归属的潜在影响：
- 实际施工人的违约行为本身并不直接改变利润的归属原则。但是，如果总包因实际施工人的违约行为而遭受了损失（包括利润损失），总包有权要求实际施工人进行赔偿。
- 在某些情况下，如果实际施工人的违约行为极其严重，导致工程无法按原计划完成或质量严重不达标，总包可能还需要考虑与发包人之间的合同关系，以及可能面临的违约责任和赔偿问题。
三、法律建议与后续行动
审查合同条款：
- 总包应首先审查其与实际施工人之间的合同条款，特别是关于违约责任、赔偿范围和利润分配的条款。
收集证据：
- 总包应收集实际施工人违约的证据，包括但不限于合同文件、付款记录、工程进度报告、质量检测报告等。
法律途径解决：
- 如果实际施工人拒绝承担责任或无法联系，总包可以考虑通过法律途径解决争议，包括提起诉讼或申请仲裁。
与发包人沟通：
- 总包还应与发包人保持沟通，说明实际情况，并协商可能的解决方案，以避免因实际施工人的违约行为而影响与发包人之间的关系。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类问题时，建议总包及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。