虚构事实借钱后用于过桥等高风险项目，是否构成诈骗罪，需结合具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有目的。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情况
以非法占有为目的：
- 若行为人虚构事实借钱时，已明知自己无法偿还或根本不打算偿还，例如将借款用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非约定用途，且无还款意愿和实际行动，这体现了非法占有目的。
- 行为人的还款能力和态度也是重要考量因素。若行为人负债累累且无稳定收入来源，仍大量借款并逃避还款责任，同样表明其有非法占有意图。
实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：
- 行为人必须编造了虚假情况或故意隐瞒了真实情况，使被害人产生错误认识。例如，虚构借款用途为投资项目，而实际用于过桥等高风险项目，且未告知出借人真实风险。
被害人基于错误认识处分财产：
- 被害人因行为人的欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识将自己的财产交付给行为人。若被害人不知真相，且因行为人的欺诈行为而借款，则可能构成诈骗罪。
诈骗数额较大：
- 诈骗公私财物需达到“数额较大”的标准才构成犯罪。具体数额标准由司法解释规定，并根据各地区经济社会发展状况有所调整。一般而言，价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”。若用于过桥等高风险项目的借款数额达到此标准，且符合其他诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情况
虽有虚构事实但无非法占有目的：
- 若借款人虽然虚构了部分事实借钱，但有明确的还款意愿和实际行动，且并非出于非法占有目的，而是因客观原因导致暂时无法偿还借款，这种情况通常不构成诈骗罪，而是属于民事借贷纠纷。例如，借款人虚构借款用途但实际用于其他经营活动，并一直在努力经营以偿还借款。
被害人知悉真相仍借款：
- 若被害人虽知真相但仍出于同情、帮助等原因借款，则不构成诈骗罪。因为被害人并未因行为人的欺诈行为而陷入错误认识。
三、法律后果与风险防范
- 法律后果：一旦被认定为诈骗罪，根据《刑法》规定，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金甚至没收财产等。
- 风险防范：建议借款人在借款时务必如实陈述事实，确保信息的真实性，以避免不必要的法律风险。同时，出借人也应谨慎核实借款人的信息和借款用途，可以要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，以降低被骗风险。
举例说明：
- 假设A虚构了一个投资项目，向B借款100万元，并承诺高额回报。实际上，A将借款用于过桥等高风险项目，且无还款意愿和实际行动。若B不知真相且因A的欺诈行为而借款，且借款数额达到“数额较大”的标准，则A可能构成诈骗罪。
- 相反，若C向D借款50万元用于过桥项目，但C如实告知了D借款用途和风险，且C有稳定的还款来源和明确的还款计划，则C的行为通常不构成诈骗罪。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。