医疗纠纷并非必须找医学会进行调查或鉴定，是否进行鉴定应根据具体情况来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、医疗纠纷解决途径的多样性

在医疗纠纷发生后，患者和医疗机构有多种解决争议的方式，包括但不限于：

1. 协商解决：这是最为快捷且成本较低的一种方式。如果医患双方能够就纠纷的事实、责任和赔偿等问题达成一致意见，完全可以通过协商直接解决，无需启动任何形式的鉴定程序。这种方式有助于维护和谐的医患关系，减少不必要的法律纷争。

2. 申请卫生行政部门调解：卫生行政部门作为医疗行业的管理机构，具有专业的医学知识和调解经验。在接到医患双方的申请后，他们可以对纠纷进行调解，并根据情况决定是否需要进行医疗事故鉴定来辅助调解。但值得注意的是，即使在此过程中，鉴定也并非必然步骤。

3. 提起民事诉讼：如果患者认为医疗机构的诊疗行为存在过错，并导致了不良后果，且无法通过协商或调解解决纠纷，可以直接向法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况决定是否委托进行医疗损害鉴定。与医疗事故鉴定不同，医疗损害鉴定更侧重于判断医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错，以及这些过错与患者损害后果之间的因果关系和原因力大小。这将为法院的判决提供重要的依据。

二、医学会调查或鉴定的作用与局限性

医学会进行的医疗事故鉴定是一种专业评估方式，能够对医疗行为是否构成医疗事故以及事故等级进行判定。然而，它并非处理医疗纠纷的唯一途径，其作用主要体现在以下几个方面：

• 为法院提供专业的医学意见和证据：在诉讼过程中，医疗事故鉴定结果可以作为法院判决的参考依据。
• 帮助判断医疗行为是否存在过错：通过鉴定，可以明确医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在违反诊疗规范的行为。
• 辅助确定过错与损害后果之间的因果关系：鉴定结果有助于法院判断医疗机构的过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小。

然而，医疗事故鉴定也存在一定的局限性，如鉴定过程可能复杂且耗时较长，鉴定结果可能受到多种因素的影响等。因此，在选择是否进行医疗事故鉴定时，需要综合考虑纠纷的具体情况、双方的意愿以及鉴定的成本和效益。

三、具体建议

1. 优先尝试协商或调解：在遭遇医疗纠纷时，患者应首先尝试与医疗机构进行协商或申请卫生行政部门调解。这些方式往往更为快捷且成本较低，有助于维护和谐的医患关系。

2. 根据需要申请鉴定：如果协商或调解无法解决问题，且患者认为医疗机构的诊疗行为存在过错并导致了不良后果，可以考虑申请医疗损害鉴定。在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况决定是否委托进行鉴定。

3. 咨询专业律师：在整个处理过程中，患者可以咨询专业律师以获取更具体的建议和帮助。律师可以根据患者的具体情况和需求，提供针对性的法律意见和解决方案。

总结来看，医疗纠纷的处理方式多种多样，是否需要进行医学会的调查或鉴定应根据具体情况来决定。患者应首先尝试与医疗机构进行协商或申请卫生行政部门调解，如果这些方法无法解决问题，再考虑通过法律途径解决纠纷，并在必要时申请进行医疗损害鉴定。如果您在医疗纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。