在医疗纠纷中，关于是先找当地医学会鉴定还是先找专业医疗律师，这并非是一个非此即彼的选择，而是需要根据具体情况来灵活决定。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 鉴定与律师的互补性

   • 医学会鉴定：医学会鉴定在医学专业性方面具有显著优势，能够针对医疗过程中的专业问题进行深入、专业的分析和判断。它主要判断医疗行为是否构成医疗事故及事故等级，为卫生行政部门处理医疗纠纷提供依据。然而，医学会鉴定可能更侧重于医学层面的判断，对于法律责任的界定和赔偿金额的确定可能不够直接和明确。
   • 专业医疗律师：专业医疗律师则能够从法律角度出发，综合考虑案件的法律、医学和社会因素，为患者提供全面的法律服务。他们不仅能够帮助患者理解鉴定意见的法律意义，还能在协商、调解或诉讼过程中，为患者争取最大的合法权益。律师的介入，可以使得医疗纠纷的处理更加符合法律程序，减少因程序不当而导致的权益受损。

2. 根据纠纷性质选择

   • 如果医疗纠纷主要涉及纯粹的医学专业问题，如手术并发症的医学原因等，且双方对责任认定存在争议，那么先找医学会进行鉴定可能是一个合理的选择。通过鉴定，可以明确医疗行为是否存在过错，以及过错与损害之间的因果关系。
   • 如果医疗纠纷已经涉及法律责任和赔偿问题，或者患者对医疗行为的合法性、合规性存在质疑，那么先找专业医疗律师可能更为合适。律师可以评估案情，提供法律意见，并指导患者如何收集证据、准备诉讼材料等。

3. 考虑鉴定意见的效力与后续处理

   • 医学会的鉴定意见在医学领域具有权威性，但在法律领域，其效力可能受到一定限制。如果鉴定意见对患者不利，或者患者认为鉴定过程存在不公，那么可能需要通过法律途径来寻求救济。
   • 专业医疗律师可以在鉴定前、鉴定过程中以及鉴定后都发挥重要作用。他们可以协助患者选择合适的鉴定机构，监督鉴定过程的公正性，以及在鉴定后根据鉴定意见制定合适的诉讼策略或协商方案。

4. 实际操作中的建议

   • 先咨询律师：在发生医疗纠纷后，我建议你首先咨询专业医疗律师。律师可以评估你的案情，提供初步的法律意见，并指导你如何收集证据、准备材料等。
   • 根据律师建议选择鉴定：如果律师认为有必要进行鉴定，那么你可以根据律师的建议选择合适的鉴定机构。律师可以协助你与鉴定机构沟通，确保鉴定过程的顺利进行。
   • 综合运用法律手段：无论选择先鉴定还是先找律师，最终的目标都是为了维护你的合法权益。因此，在处理医疗纠纷时，应综合运用法律手段，包括协商、调解、诉讼等，以最大程度地实现你的诉求。

举例说明：假设你因一次手术并发症而与医院发生纠纷，你认为医院在手术过程中存在过错。在这种情况下，你可以先咨询专业医疗律师，律师会评估你的案情并建议你是否需要进行鉴定。如果律师认为有必要进行鉴定，那么你可以与律师一起选择合适的鉴定机构进行鉴定。鉴定结果出来后，律师会根据鉴定意见为你制定合适的诉讼策略或协商方案，以维护你的合法权益。

综上所述，医疗纠纷的处理需要综合考虑多个因素，包括纠纷性质、鉴定意见的效力、后续处理等。因此，我建议你先咨询专业医疗律师，根据律师的建议来灵活选择处理方式。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。