发生医疗纠纷时，并非必须经过医疗纠纷人民调解委员会（医调委）调解，医患双方可以根据实际情况选择多种解决途径。以下是对这一问题的详细分析：
一、多种解决途径
双方自愿协商：
- 医患双方可以直接就争议问题进行沟通和协商，寻求达成一致解决方案。这种方式程序简单、处理灵活，能够快速解决纠纷，特别适用于过错明显且对构成医疗事故无争议的中小型医疗机构案例。但可能因信息不对称或信任问题导致协商不成。
申请人民调解（医调委调解）：
- 医调委是专门调解医疗纠纷的群众性组织，具备专业性和中立性。调解员通常具备医学、法律等相关专业知识，能够依据事实和法律对纠纷进行公正调解。调解达成的协议虽不具有强制执行力，但过程相对便捷、成本较低。不过，并不是所有医院都设有医调委，且调解并非必经程序。
申请行政调解：
- 医患双方可以向医疗机构所在地的卫生行政部门提出调解申请。卫生行政部门会遵循当事人双方自愿原则，依据相关法律法规和政策进行调解处理。如果已确定为医疗事故，卫生行政部门可以根据双方的请求进行医疗事故赔偿调解，并依据《医疗事故处理条例》的规定计算赔偿数额。
向人民法院提起诉讼：
- 这是解决医疗纠纷的最终途径，具有强制执行力。患者可以通过向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，由法院对案件进行审理和判决。诉讼程序相对严格和规范，需要遵循法定的程序和证据规则。法院会通过司法鉴定来明确医疗机构的责任，并作出公正的判决。但诉讼程序相对复杂，耗时较长，成本也相对较高。
二、选择建议
- 考虑维权成本：如果纠纷金额较小，且双方对事实争议不大，自愿协商或医调委调解可能是更经济的选择。
- 考虑效率：如果希望快速解决纠纷，避免长时间的法律程序，医调委调解或行政调解可能更为合适。
- 考虑期望结果：如果希望获得具有强制执行力的判决，或者纠纷涉及复杂的法律问题，向人民法院提起诉讼可能是更好的选择。
- 考虑证据充分性：如果证据充分，能够明确证明医疗机构的过错，诉讼可能更有利于维护自身权益。如果证据不足，或者存在争议，调解可能更为稳妥。
三、医调委调解的特别说明
- 优势：医调委调解具有专业性和中立性，能够准确分析医疗行为的专业问题，并依据法律法规提供解决方案。同时，调解过程简便快捷，成本效益显著，且注重保密性和关系修复。
- 局限性：调解结果无强制执行力，若一方反悔或不履行调解协议，另一方需通过法律途径解决。此外，对于复杂、疑难的医疗纠纷，不同专家可能存在观点和判断差异，影响调解进程。
总结来看，医患双方在发生医疗纠纷后，应综合考虑维权成本、效率、期望结果以及证据的充分性等因素，选择最适合的解决途径。医调委调解只是其中一种方式，并非必经程序。无论选择哪种方式，都应确保遵循法律法规，以最大程度维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。