确实存在宅基地边界争议的成功调解案例，以下为您详细介绍几个典型案例：

1. 临猗县北辛乡宅基地边界争议调解案

   • 案情简介：李某刚反映其祖辈认定的宅基地边界线多年未变，邻居李某伟翻建房屋时超出此范围侵占1.2米，且界墙被李某伟打掉。经居民组长和村干部处理无果后，申请调解。
   • 调解过程：北辛乡调委会受理纠纷后，通知双方当事人进行了协商。首次调解未果后，调解员通过走访村干部、实地测量宅基地并查阅了台账，确定李某伟无侵占行为。随后，就矛盾再次进行了调解，李某刚认可事实，但要求对方赔偿界墙损失。经多方努力，双方达成一致意见：村委会重新明确双方宅基地边界，李某伟赔偿李某刚原打墙费用400元，两家恢复和睦。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。此次纠纷由乡调委会介入调解，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。以及第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

2. 新陂司法所宅基地边界争议调解案

   • 案情简介：村民丁某远与黄某强因宅基地边界问题产生矛盾，多次争吵后申请调解。黄某强翻修房屋时，丁某远认为其扩建院墙侵占自家宅基地，要求立即拆除；黄某强则坚称院墙在自家宅基地范围内。
   • 调解过程：调解当天，司法所调解员联合村委会工作人员实地丈量土地，并查阅宅基地登记资料。在调解室，调解员依据《民法典》中关于相邻关系的规定，结合土地确权凭证，向双方阐明法律责任与义务。同时，从“远亲不如近邻”的情感角度出发，劝导双方互相理解。经反复协商，双方达成协议：黄某强拆除超出原宅基地范围的部分院墙；丁某远协助其完成拆除后的边界划定；双方共同立下字据，承诺今后和睦相处，不因边界问题再起争执。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系和宅基地使用权的相关规定进行调解。

3. 桑植县公安局五里桥派出所宅基地界址调解案

   • 案情简介：西界村一对兄弟的妻子在翻建住宅时，因宅基地界址归属问题争执不下，双方寸土不让，情绪激动之下发生了肢体冲突。
   • 调解过程：民警耐心倾听双方诉求，细致勘查现场，不仅讲法律、摆证据，更注重唤起亲情。经过数小时情理法交融的劝导，双方终于认识到亲情的可贵，当场达成和解，各自主动退让20公分，为新墙留出一条路，也为亲情修复留出余地。
   • 法律依据：在调解过程中，民警引用了相关法律规定，并强调了亲情和邻里关系的重要性，促使双方达成和解。

法律建议：

• 在遇到宅基地边界争议时，首先可以尝试通过协商解决，如果协商不成，可以寻求当地调解委员会或司法所的帮助进行调解。
• 调解过程中，应依据相关法律法规，如《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民法典》中关于宅基地使用权和相邻关系的规定，明确双方的权利和义务。
• 同时，从邻里情和长远利益出发，动之以情、晓之以理，促使双方达成和解，维护邻里和谐。

后续行动建议：

• 如果调解成功，双方应签订书面协议，明确宅基地边界和各自的权利义务，以避免未来再次发生争议。
• 如果调解不成，可以考虑通过法律途径解决，如向人民法院提起诉讼。

希望以上案例和建议能对您有所帮助。如果您在宅基地边界争议方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。