村干部在调解宅基地边界纠纷时让拿钱给另一方，这一做法是否正确，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 调解的合法性与合理性基础：

   • 村干部作为基层自治组织的成员，有权参与并调解村民之间的纠纷，包括宅基地边界纠纷。调解的目的是为了促进双方和解，维护邻里和谐。
   • 如果村干部在调解过程中，基于公平、公正的原则，考虑了双方的实际损失、历史使用情况、土地权属证明等因素，并提出了合理的补偿方案（包括拿钱给另一方作为补偿），且这一方案得到了双方的认可，那么这种做法是合法且合理的。

2. 可能存在的问题与风险：

   • 缺乏法律依据：如果村干部在调解过程中，没有依据相关的法律法规或政策规定，而是仅凭个人意愿或双方的经济实力来决定补偿金额，那么这种做法可能缺乏法律依据，容易引发新的争议。
   • 强制调解：调解应当遵循自愿原则，如果村干部在调解过程中存在强制或胁迫行为，迫使一方接受不合理的补偿方案，那么这种做法是违法的，受害方有权拒绝并寻求法律途径解决纠纷。
   • 透明度不足：如果调解过程不透明，缺乏公开、公正的程序，那么可能引发双方对调解结果的质疑，甚至导致调解失败。

3. 建议与措施：

   • 明确法律依据：村干部在调解宅基地边界纠纷时，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规和政策规定，确保调解方案的合法性和合理性。
   • 遵循自愿原则：调解应当遵循自愿原则，尊重双方的意愿和选择，不得强制或胁迫任何一方接受调解方案。
   • 提高透明度：调解过程应当公开、公正，可以邀请村民代表、法律顾问等第三方参与监督，确保调解结果的公正性和可信度。
   • 提供法律援助：如果双方在调解过程中存在法律疑问或争议，村干部可以引导双方寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如果村干部在调解宅基地边界纠纷时让拿钱给另一方，且这一做法符合上述合法性与合理性的要求，那么这种做法是正确的；反之，如果存在缺乏法律依据、强制调解或透明度不足等问题，那么这种做法可能是错误的。在任何情况下，如果双方对调解结果存在争议或不满，都有权通过法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。