项目经理变更一般不属于公司商业机密，但具体情况需结合信息性质、保密措施及合同约定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从商业机密的定义出发

根据《反不正当竞争法》第九条，商业机密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。项目经理变更本身，通常属于公司内部人事调整信息，若未涉及技术秘密、客户名单、经营策略等核心商业信息，一般不构成商业机密。

例外情形：若项目经理变更涉及公司正在进行的重大项目（如未公开的投标计划、核心技术研发进度等），且公司已对该信息采取保密措施（如签订保密协议、限制访问权限等），则该变更信息可能被认定为商业机密的一部分。

2. 从信息性质与保密措施的角度

• 普通人事变动：若项目经理变更仅涉及职位调整、人员更替等常规信息，且未采取特殊保密措施，则不属于商业机密。
• 敏感信息关联：若变更信息与公司的商业秘密（如客户资料、技术方案、财务数据等）存在直接关联，且公司已通过制度、协议或技术手段（如加密存储、权限控制）对该信息进行了保护，则可能构成商业机密。

法律建议：公司若希望将项目经理变更信息纳入保密范围，应明确在保密制度或劳动合同中约定保密义务，并对相关文件、数据采取合理的保密措施。

3. 从合同约定与法律责任的角度

• 劳动合同约定：若项目经理与公司签订的劳动合同中明确约定了保密条款，且变更信息属于保密范围，则项目经理负有保密义务。违反保密义务可能承担违约责任。
• 竞业限制协议：若项目经理与公司签订了竞业限制协议，且变更信息涉及竞业限制内容（如离职后不得加入竞争对手），则项目经理需遵守协议约定，否则可能面临法律追责。

风险提示：公司若未与项目经理签订保密协议或竞业限制协议，仅凭内部规定难以直接认定变更信息为商业机密，需结合其他证据（如信息泄露造成的损失）主张权利。

4. 从实践案例的角度

实践中，法院在认定信息是否构成商业机密时，会综合考虑信息的秘密性、价值性、保密性三要素。例如：

• 某公司因项目经理离职后泄露未公开的投标方案，被法院认定为商业机密侵权，因该方案具有商业价值且公司采取了保密措施。
• 另一公司因仅在内部通知中提及项目经理变更，未采取任何保密措施，法院未认定该信息为商业机密。

总结与建议

1. 若项目经理变更仅涉及常规人事调整，且未关联公司核心商业信息，一般不属于商业机密。
2. 若变更信息涉及公司商业秘密，且公司已采取保密措施，则可能构成商业机密，需通过合同、制度等强化保护。
3. 公司应完善保密体系，包括签订保密协议、明确保密范围、采取技术保密措施等，以降低信息泄露风险。

如有具体案例或合同条款需要分析，欢迎直接向我咨询，我将结合细节为您提供更精准的法律意见。