合同约定在双方所在地管辖，若表述明确且不违反级别管辖和专属管辖规定，则通常有效；若表述不明，则可能无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、约定有效的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
约定有效性分析：
- 当合同中明确约定“双方所在地法院均有管辖权”或类似表述，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定时，这种约定是有效的。它体现了当事人对诉讼管辖的合意选择，符合协议管辖的规定。
- 例如，在一份买卖合同中，双方约定：“如因本合同发生争议，双方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”这样的约定通常是有效的。
实际应用与冲突解决：
- 在实际应用中，若双方约定了各自所在地法院均有管辖权，具体诉讼时首先要依据原告的选择来确定受诉法院。
- 若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。若立案时间难以分清先后，或者存在其他管辖争议，两地人民法院应进行协商解决；协商不成的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
二、约定可能无效的情况
表述不明：
- 如果合同中的管辖约定表述不明，如仅约定“由所在地所在地法院管辖”，而未明确是哪一方的所在地及具体地点，则这种约定可能因不符合协议管辖的确定性要求而无效。
- 此时，一般按法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。
违反级别管辖和专属管辖：
- 如果合同中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，如约定由与争议无实际联系的地点的法院管辖，或者约定了法律明确规定只能由特定法院管辖的案件类型（如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等）由其他法院管辖，则这种约定是无效的。
三、法律建议
明确约定管辖法院：
- 在签署合同时，建议双方明确约定管辖法院的具体名称或范围，以避免潜在的管辖冲突和不必要的法律纠纷。
遵守级别管辖和专属管辖规定：
- 确保管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，以保证约定的有效性。
考虑增加管辖冲突解决条款：
- 在合同中增加关于管辖冲突的解决条款，如约定在发生管辖争议时由双方协商解决或由特定机构指定管辖等，以指导双方在发生争议时的行为。
如有任何关于合同管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。