债权转让后受让人能否要求发包人在欠付工程款范围内承担责任-陈阳律师

债权转让后受让人能否要求发包人在欠付工程款范围内承担责任-陈阳律师｜法行宝

2025-09-27 经济纠纷

债权转让后，受让人一般能要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。以下从不同角度进行详细分析：

法律背景与依据

在建设工程领域，债权转让是一个常见的法律行为。当承包人将其对发包人的债权（如工程款请求权）转让给第三人（受让人）时，受让人便取得了原债权人的地位，有权要求发包人履行债务。这一过程主要受到《中华人民共和国民法典》等相关法律的调整。

具体来说，根据《民法典》中关于债权转让的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，且债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。在建设工程合同中，承包人对发包人的工程款请求权通常不属于专属于承包人自身的权利，因此可以依法进行转让。

发包人责任的范围

发包人承担责任的范围通常限于其欠付的工程款。这意味着，如果发包人已经全额支付了工程款，或者其欠付的工程款少于受让人主张的债权数额，那么发包人只需在其欠付的工程款范围内承担责任。这一原则体现了“债务人向债权受让人履行债务不得超过原债务范围”的公平原则。

实际操作中的注意事项

债权转让的通知义务：根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在债权转让过程中，受让人应确保原债权人（承包人）已经履行了通知发包人的义务，否则发包人可能拒绝向受让人履行债务。
债权转让的合法性审查：在受让债权前，受让人应对债权的合法性进行审查，确保债权不存在瑕疵或争议。例如，应审查建设工程合同是否有效、工程款是否已到期、是否存在工程质量问题等可能导致债权减少或消灭的情形。
发包人抗辩权的行使：发包人在接到债权转让通知后，有权对受让人行使原对承包人的抗辩权。例如，如果发包人认为承包人存在违约行为导致工程款应减少或免除，那么发包人可以向受让人提出相应的抗辩。

可能的法律后果

如果受让人依法取得了债权并通知了发包人，且债权不存在瑕疵或争议，那么发包人应在欠付工程款范围内向受让人履行债务。如果发包人拒绝履行或履行不符合约定，受让人有权依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求发包人承担违约责任。

建议：在实际操作中，建议受让人在受让债权前进行充分的尽职调查，确保债权的合法性和有效性。同时，在债权转让过程中应严格遵守法律规定，履行通知义务等程序性要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：实际施工人转让债权后，债权人通常有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，但需满足一定条件，即实际施工人转让的债权合法有效，且发包人确实存在欠付工程款的情况。一、法律依据与债权转让的合法性债权转让的合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人在不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗的前提下，有权将其债权转让给第三人。因此，实际施工人作为债权人，有权将其对发包人的债权进行转让。发包人责任的法律基础：《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一条款不仅适用于承包人，也间接保护了实际施工人的利益，因为实际施工人往往是承包人债权的一部分或全部。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一条款直接赋予了实际施工人在特定情况下向发包人主张权利的权利。二、债权转让后发包人责任的具体分析债权转让的通知义务：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，实际施工人在转让债权时，必须通知发包人，否则该转让对发包人不产生法律效力。发包人欠付工程款的认定：在债权转让后，债权人（即受让债权的第三人）有权要求发包人证明其是否已支付全部或部分工程款。如果发包人无法证明其已支付全部工程款，且实际施工人（或原债权人）能提供初步证据证明发包人存在欠付情况，那么法院可能会认定发包人存在欠付工程款的事实。发包人责任的范围：发包人责任的范围限于其欠付的实际施工人的工程款数额。如果发包人已支付部分工程款，那么其责任范围将相应减少。此外，如果实际施工人转让的债权超过了发包人欠付的工程款数额，那么发包人仅在其欠付范围内承担责任。三、实际操作中的建议与注意事项确保债权转让的合法性与有效性：实际施工人在转让债权前，应确保其债权合法有效，且不存在任何法律障碍或争议。同时，债权转让协议应明确、具体，并符合相关法律法规的规定。及时通知发包人：实际施工人在转让债权后，应及时通知发包人，并保留好通知的证据（如书面通知、快递回执等）。这有助于确保债权转让对发包人产生法律效力。收集并保留相关证据：债权人（即受让债权的第三人）在主张权利时，应收集并保留好相关证据（如合同、发票、付款记录、工程验收单等），以证明发包人存在欠付工程款的事实。考虑通过法律途径维权：如果发包人拒绝支付欠付的工程款，债权人可以考虑通过法律途径维权（如提起诉讼、申请仲裁等）。在维权过程中，应咨询专业律师的意见，并遵循相关法律法规的规定。举例说明：假设某实际施工人A将其对发包人B的100万元工程款债权转让给了债权人C。在转让前，A已通知B债权转让事宜。后C发现B仅支付了50万元工程款，尚欠50万元未支付。此时，C有权要求B在欠付的50万元范围内承担责任。如果B拒绝支付，C可以通过法律途径维权。综上所述，实际施工人转让债权后，债权人通常有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。但需注意债权转让的合法性、通知义务以及发包人欠付工程款的认定等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一定条件下，分包人（实际施工人）可以要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。以下是详细分析：一. 法律依据与责任承担法律依据明确：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人有权向发包人主张权利，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这为分包人在特定情况下直接向发包人追讨工程款提供了法律依据。责任范围限定：发包人的责任被明确限定在其欠付的工程价款范围内。这意味着，分包人不能要求发包人承担超出其欠付工程款范围的责任。二. 构成要件与适用情况存在转包或违法分包行为：这是责任产生的前提。若存在承包人将工程全部转给第三人，或以分包名义支解后转给第三人的行为，以及违反法律规定的分包行为，分包人才有可能向发包人主张权利。实际施工人完成了相应工程建设：分包人必须实际投入资金、材料和劳力进行工程建设，才有权要求发包人支付工程款。发包人存在欠付工程款的事实：需通过审理查明发包人欠付的具体金额范围，这是分包人向发包人主张权利的关键。三. 实际操作与注意事项证据准备：分包人在向发包人主张权利时，应准备充分的证据，如施工合同、工程结算单、欠款证明等，以证明自己的实际施工人身份以及发包人欠付工程款的事实。法律程序：分包人应通过法律程序向发包人主张权利，如向法院提起诉讼或申请仲裁，以确保自己的权益得到有效保障。四. 相关案例例如，在某建设工程项目中，承包人将部分工程违法分包给分包人，并在工程完工后拖延结算并拒付工程款。若发包人尚欠承包人部分工程款未支付，此时分包人作为实际施工人，可以向法院起诉，要求发包人在欠付承包人工程款的范围内向自己支付工程款。我建议：在实际操作中，分包人应充分了解自己的法律权益和责任范围，并根据具体情况判断是否符合向发包人主张权利的条件。如有必要，可咨询专业律师以获取更详细的法律建议和支持。同时，分包人也应注重与承包人的沟通和协商，以寻求更和谐的解决方案。

在建设工程案件中，债权转让后，一般是可以要求发包人承担责任的，但具体情形需依据债权转让的具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：一、债权转让的合法性债权转让的基本原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在建设工程案件中，如果债权不属于上述不得转让的情形，且合同中没有特别约定禁止转让，那么债权转让是合法的。通知义务：债权人转让债权的，应当通知债务人（即发包人）。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在债权转让后，必须确保发包人收到了债权转让的通知，否则发包人可能不承担向受让人（即新的债权人）履行债务的责任。二、发包人承担责任的条件合同相对性原则：在建设工程合同中，发包人通常只与承包人存在合同关系。如果债权转让涉及的是承包人对发包人的债权，那么受让人在受让债权后，有权要求发包人按照原合同约定履行债务。债权转让的内容：债权转让的内容必须明确且合法。如果转让的债权存在瑕疵或争议，或者转让的内容违反了法律法规的强制性规定，那么受让人可能无法要求发包人承担责任。发包人的抗辩权：发包人在接到债权转让通知后，可以对受让人提出原合同中的抗辩事由。如果发包人能够证明原合同存在无效、可撤销或已履行完毕等情形，那么发包人可能不承担向受让人履行债务的责任。三、实际操作中的建议审查合同条款：在进行债权转让前，务必仔细审查原建设工程合同中的相关条款，特别是关于债权转让的约定。如果合同中有特别约定禁止转让或限制转让的条件，需要确保债权转让符合这些约定。履行通知义务：债权转让后，必须及时、有效地通知发包人。通知方式可以是书面形式，也可以是其他能够证明发包人已收到通知的方式。确保通知的送达和有效性是关键。准备相关证据：在要求发包人承担责任时，受让人需要准备充分的证据来证明债权转让的合法性、通知的有效性以及发包人应承担的责任。这些证据可能包括原合同、债权转让协议、通知送达的证明等。考虑诉讼或仲裁：如果发包人拒绝承担责任或双方对责任承担存在争议，受让人可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决纠纷。在选择诉讼或仲裁前，需要评估案件的胜诉可能性、成本效益等因素。总结来说，在建设工程案件中债权转让后要求发包人承担责任是可能的，但需要满足一定的条件并遵循相关的法律程序。如果你在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

合法分包的实际施工人不能要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。以下是对此结论的详细阐述：法律分析合同相对性原则：在建设工程合同中，合同相对性原则是基本原则之一。即合同一方只能向与其有合同关系的另一方主张权利。合法分包的情况下，实际施工人与发包人之间通常没有直接的合同关系，而是与分包人存在合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的适用：该解释第四十三条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应追加转包人或者违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但此规定仅适用于转包和违法分包的情况，并不适用于合法分包。合法分包与违法分包的区别：合法分包是指分包行为符合法律法规的规定，分包人具有相应的资质，且分包工程不属于主体结构工程。违法分包则是指分包行为违反了法律法规的规定，如分包人无资质、超范围承包等。实际案例以某建设工程为例，假设发包人A将工程合法分包给分包人B，B又与实际施工人C签订合同。在工程完工后，若C未能从B处获得全部工程款，C不能直接向A主张权利，而只能依据与B的合同关系向B主张。即使A欠付B工程款，C也不能直接要求A在欠付范围内承担责任，除非存在其他法律上的特殊规定或约定。总结与建议综上所述，合法分包的实际施工人不能要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。这是基于合同相对性原则以及相关法律法规的规定。在实际操作中，实际施工人应首先向与其有合同关系的分包人主张权利。若分包人无力支付或拒绝支付工程款，实际施工人可以考虑通过法律途径解决纠纷，但应确保自己的主张符合法律法规的规定。

结论：有效合同的施工人（包括承包人和实际施工人）在发包方欠付工程款的情况下，确实有权要求发包方在欠付工程款范围内承担责任。这一结论基于我国相关法律法规的规定，旨在保护施工人的合法权益，确保工程款的及时支付。一、法律依据与解读《中华人民共和国民法典》第八百零七条：该条款明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。若发包人逾期不支付，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖，并就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一规定为承包人提供了法律上的保障，确保其在发包人欠付工程款时能够通过合法途径维护自身权益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：该条款进一步细化了实际施工人的权益保护，规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定突破了合同相对性原则，为实际施工人提供了直接向发包人主张权利的法律依据。二、法理基础与目的公平原则：在建设工程领域，施工人（包括承包人和实际施工人）投入了大量的人力、物力和财力进行工程建设，若发包人拖欠工程款，将严重损害施工人的利益。要求发包人在欠付范围内承担责任，体现了公平原则，平衡了双方利益关系。权利义务对等原则：发包人享受了工程建设的成果，应当按照合同约定支付工程款。若发包人未履行支付义务，则在欠付范围内承担责任是其应尽的义务，符合权利义务对等原则。三、实际应用与分析对于承包人：在面临发包人欠付工程款时，承包人应首先通过协商、催告等方式要求发包人支付价款。若协商无果，承包人可依据上述法律规定提起诉讼，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，并行使优先受偿权。对于实际施工人：在存在转包或违法分包的情况下，实际施工人可直接向发包人主张权利，要求其在查明的欠付工程款范围内承担责任。这一规定有效保护了实际施工人的合法权益，避免了因转包或违法分包导致的工程款拖欠问题。对于发包人：发包人应严格按照合同约定支付工程款，避免违约导致的法律责任和经济损失。同时，发包人应规范合同管理，减少因转包、违法分包等引发的法律风险。四、注意事项与风险提示证据收集：施工人在主张权利时，应充分收集并保留相关证据，如合同、付款凭证、催告记录等，以证明发包人欠付工程款的事实。法律程序：施工人在主张权利时，应遵循法律程序，通过合法途径维护自身权益。避免采取过激行为或非法手段，以免引发不必要的法律纠纷。风险防范：发包人在签订合同时应明确约定工程款支付方式、时间等条款，并加强合同管理，确保工程款的及时支付。同时，发包人可考虑要求施工人提供担保或购买工程保险等方式降低风险。总结：有效合同的施工人（包括承包人和实际施工人）在发包方欠付工程款的情况下，确实有权要求发包方在欠付工程款范围内承担责任。这一结论基于我国相关法律法规的规定，旨在保护施工人的合法权益。在实际操作中，施工人应充分收集证据、遵循法律程序、加强风险防范；发包人则应规范合同管理、确保工程款的及时支付。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：分包人是否有权请求发包人在欠付工程款范围内承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于分包合同的有效性以及分包人与发包人之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：合法分包的情况：法律背景：如果挂靠人以合法方式分包工程，且分包合同有效，那么分包人与挂靠人之间形成了合法的合同关系。在此情况下，分包人完成工作后，有权依据分包合同向挂靠人请求支付工程款。发包人责任：若发包人欠付挂靠人工程款，且该欠付与分包人的工程款有直接关联（即挂靠人因发包人欠付而无法支付分包人工程款），在特定条件下（如分包合同有明确约定或法律有特别规定），分包人可能通过法律途径（如代位权诉讼）请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。但这种情况并非直接请求，而是需要通过法律程序实现，且需满足一定条件。建议：分包人应首先与挂靠人协商解决工程款支付问题，若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益，包括但不限于提起诉讼或申请仲裁。非法分包或转包的情况：法律背景：如果挂靠人非法分包或转包工程，分包合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。在此情况下，分包人与挂靠人之间的合同关系不受法律保护。发包人责任：对于非法分包或转包，发包人通常不直接对分包人承担工程款支付责任。分包人不能直接请求发包人支付工程款，除非发包人明知或应知分包或转包行为且未提出异议，且在特定条件下（如实际施工人直接起诉发包人等），但这种情况较为复杂且需满足严格条件。建议：分包人应谨慎选择合作伙伴，避免参与非法分包或转包行为。若已陷入此类纠纷，应尽快咨询专业律师，评估法律风险并制定应对策略。实际施工人身份的情况：法律背景：在建设工程领域，实际施工人是指实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的人。如果分包人符合实际施工人的条件，且因发包人欠付工程款导致无法获得应得报酬，分包人可能享有更广泛的法律保护。发包人责任：根据相关法律法规及司法解释，实际施工人有权直接起诉发包人请求支付工程款，但需满足一定条件（如发包人欠付工程款、实际施工人已完成工程等）。在此情况下，分包人（作为实际施工人）可直接请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。建议：分包人应评估自身是否符合实际施工人的条件，并收集相关证据（如施工合同、工程验收单、付款凭证等）以支持其主张。若符合条件，可考虑直接起诉发包人请求支付工程款。法律后果与风险提示：分包人在请求发包人支付工程款时，需承担举证责任，证明发包人欠付工程款且该欠付与自身工程款有直接关联。若分包合同无效或分包行为违法，分包人可能面临无法获得工程款的风险，甚至可能承担法律责任（如罚款、没收违法所得等）。分包人在维护自身权益时，应遵守法律法规及司法程序，避免采取非法手段或行为。进一步思考：分包人在签订分包合同时，应明确约定工程款支付方式、时间、条件等条款，以降低法律风险。分包人在施工过程中，应保留好相关证据（如施工记录、验收单、付款凭证等），以备不时之需。若遇到工程款支付纠纷，分包人应及时咨询专业律师，评估法律风险并制定应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

实际施工人在违法发包后又转包的情况下，有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，但这一权利并非绝对，需满足一定条件。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，可以判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这是保护实际施工人，特别是农民工等建筑工人利益的重要法律规定。然而，并非所有实际施工人在所有情况下都能直接要求发包人承担责任。具体来说：合同相对性原则：在一般情况下，合同一方只能要求合同相对方履行合同义务。因此，实际施工人应首先向与其有合同关系的转包人或违法分包人主张权利。特定情形的突破：在转包或违法分包的情况下，若承包人未与发包人进行工程结算或不向发包人主张权利，而实际施工人又难以从承包人处取得工程款，此时法律允许实际施工人突破合同相对性原则，直接要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。不适用的情况：对于借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人，他们无权直接要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。因为这种情况下，实际施工人与发包人之间的法律关系更加复杂，且往往涉及更多的合同主体和利益关系。综上所述，实际施工人在违法发包后又转包的情况下，能否要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，取决于具体的法律关系和案件事实。若满足特定条件，实际施工人有权要求发包人承担责任；若不满足条件，则实际施工人应首先向与其有合同关系的相对方主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

内部承包人一般无权直接要求发包人在欠付工程价款范围内承担付款责任。以下是对这一问题的详细分析：合同相对性原则：在建设工程领域，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着，只有与发包人签订施工合同的承包人才有权直接向发包人主张工程价款。内部承包人，如果并非与发包人直接签订合同的承包人，而是通过转包、分包等方式参与工程建设的，通常不享有直接向发包人主张工程价款的权利。实际施工人的权利限制：根据最高人民法院的相关司法解释和案例，实际施工人（包括内部承包人）在特定情况下可以向发包人主张权利，但这种权利是受到严格限制的。特别是，在借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人，通常不被允许突破合同相对性原则，直接向发包人主张欠付的工程价款。例外情况：尽管存在上述原则，但在某些特殊情况下，如承包人破产重整等，实际施工人可能无法通过承包人获得工程价款。然而，这并不意味着内部承包人可以直接向发包人主张权利。在这种情况下，内部承包人可能需要通过其他法律途径，如提起确认之诉等，来维护自己的权益。法律建议：对于内部承包人而言，如果面临工程价款纠纷，首先应当审查自己与承包人之间的合同关系，明确自己的权利和义务。如果承包人无法支付工程价款，内部承包人可以考虑通过法律途径向承包人主张权利，如提起诉讼或申请仲裁。在某些特殊情况下，如果内部承包人认为自己的权益受到了严重侵害，且无法通过承包人获得救济，可以考虑咨询专业律师，探讨是否有其他可行的法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，直接向发包人主张欠付的工程价款通常不是可行的选择。综上所述，内部承包人一般无权直接要求发包人在欠付工程价款范围内承担付款责任。在面临工程价款纠纷时，内部承包人应当仔细审查自己的合同关系，并考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

部分工程转包不能要求发包方在欠付工程款中直接支付。以下是详细分析：一. 部分工程转包的合法性根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。这表明，在得到发包人同意的情况下，部分工程的转包是合法的。但同时，该法条也明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。这强调了转包的限制条件。二. 工程款支付的责任主体在合法的部分工程转包情况下，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。这意味着，对于转包部分工程的款项支付，首先应由总承包人或者勘察、设计、施工承包人负责。发包人仅在其与总承包人或者勘察、设计、施工承包人的合同关系内承担支付工程款的责任，而不直接对转包的第三人承担支付责任。三. 欠付工程款的处理如果发包方欠付工程款，总承包人或者勘察、设计、施工承包人应首先向发包方追讨。在追讨过程中，如果涉及转包的部分工程，总承包人或者勘察、设计、施工承包人不能要求发包方直接在欠付工程款中支付给转包的第三人。如果因转包导致工程质量问题或者其他纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》第六十七条，承包单位与接受转包的单位应承担连带赔偿责任。综上所述，部分工程转包在得到发包人同意的情况下是合法的，但工程款支付的责任主体仍然是总承包人或者勘察、设计、施工承包人，而不是发包方直接对转包的第三人承担支付责任。因此，部分工程转包不能要求发包方在欠付工程款中直接支付。如有进一步需要，您可以继续咨询我。