仅有数额巨大的借条而无付款凭证，借条的效力需分情况讨论：

1. 若借款人认可借款事实：

   • 借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其效力通常会被法院认可。因为借贷合同虽属实践性合同，原则上合同成立并生效不仅需双方达成借贷合意（体现为借条），还需款项实际交付，但在借款人认可借款事实的情况下，借条足以作为认定借贷关系的依据。

2. 若借款人对借款事实予以否认：

   • 此时，出借人需进一步举证证明款项已实际交付。因为仅有借条而无付款凭证，借条的证明力会相对较弱。出借人可以通过补充聊天记录、证人证言、取款凭证等辅助证据来加强借条的证明力。
   • 法院会综合审查双方的交易习惯、经济能力、证人证言等因素来判断借款事实是否存在。若出借人无法充分证明借款已交付，可能面临败诉风险。

法律背景与建议：

• 从法律角度看，借条是借贷关系的直接证据，但仅有借条而无付款凭证，在借款人否认借款事实的情况下，出借人需承担更重的举证责任。
• 对于大额借款，建议尽量通过银行转账等方式交付借款，并留存相关凭证，如转账记录、取款凭证等，以增强证据的证明力。
• 若发生纠纷，出借人应详细说明借款的来源、交付方式等细节，并尽可能收集其他证据来支持自己的主张。

可能的法律后果：

• 若出借人能提供充分证据证明借款事实，借条即便无转账记录也可能被认定有效，出借人有望胜诉。
• 若出借人无法充分举证证明款项已实际交付，且借款人否认借款事实，出借人可能面临败诉风险，无法追回借款。

具体操作建议：

• 在签订借条时，应明确借款金额、借款期限、利息等条款，并确保借条内容真实、合法、有效。
• 在交付借款时，应尽量选择银行转账等可追溯的方式，并保留好相关凭证。
• 若发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。